¿Tiene la publicación médica un sesgo contra las mujeres docentes?

Un estudio novedoso que encuestó a más de 1000 citas de autores en las tres principales revistas médicas internacionales revisadas por pares mostró una disparidad significativa con respecto a la facultad y la autoría de mujeres y hombres. Dirigido por A. Laurie Shroyer, Ph.D., y colegas de la facultad de la Escuela de Medicina Renaissance de la Universidad de Stony Brook, el estudio calculó artículos escritos por autores que abarcaron 18 años (2002–19) en El diario Nueva Inglaterra de medicina (NEJM), la Revista de la Asociación Médica Estadounidense (JAMA), y La lanceta. Los hallazgos se publican en MÁS UNO.

En diciembre de 2017, La lanceta los editores pidieron investigaciones sobre la desigualdad de género dentro de la medicina y la publicación. Como autores principales del artículo, el Dr. Shroyer, Profesor de Cirugía y Vicepresidente de Investigación, y el Dr. Henry J. Tannous, Codirector del Instituto del Corazón de la Universidad de Stony Brook y Jefe de la División de Cirugía Cardiotorácica, diseñaron el método para evaluar las disparidades de género con respecto a la autoría.

Usando Medline, tomaron muestras aleatorias de 1080 citas de autores en artículos. Se extrajeron las características significativas basadas en el autor y en las publicaciones. La asignación de género utilizó biografías, pronombres, nombres y fotografías basados ​​en Internet. Al ajustar las características específicas del autor y las publicaciones múltiples por autor, las ecuaciones estimadas probaron las disparidades significativas del primer, segundo y último autor.

Con base en la encuesta, encontraron un «abismo de disparidad de género», ya que registraron que la tasa general de publicación de la primera autora mujer en estas revistas era más baja (26,8 por ciento) que la tasa de mujeres facultadas de medicina de tiempo completo de EE. UU. (37,2 por ciento). Además, en los roles de segundo y último autor, las mujeres estaban subrepresentadas de manera similar en las tasas de la facultad de medicina nacional.

Las primeras autoras femeninas también tuvieron un recuento más bajo de Web of Science (una medida del impacto del autor) y un recuento de autores colaboradores. Las mujeres docentes también publicaron con menos frecuencia trabajos relacionados con ensayos clínicos y proyectos relacionados con el sistema cardiovascular.

«Considerando los avances que las mujeres han hecho contribuyendo a la ciencia y la medicina en las últimas décadas, estos resultados muestran una clara indicación de una brecha entre la autoría de hombres y mujeres, otro aspecto del techo de cristal en la medicina», dice la Dra. Shroyer.

Como efecto dominó, las primeras autoras también tuvieron tasas de publicación de investigaciones médicas posteriores más bajas en comparación con los hombres.

Los investigadores identificaron la «alineación de género» cuando se documentó que el primer y el último autor de una publicación eran del mismo género. Aunque la relación del primero al último autor no define automáticamente una relación de mentor entre esos dos coautores, trabajar juntos en una publicación brinda una oportunidad inherente para fomentar una relación de mentor-mentee.

Descubrieron que con los primeros/últimos autores del mismo género, resultaron tasas de publicación múltiple más altas, por lo que la alineación de autores puede ser prometedora como una estrategia para mitigar las desigualdades de género.

«Las colaboraciones de mujer a mujer del primer/último autor parecen prometer mitigar las tremendas disparidades de género en la autoría de las mujeres que están documentadas», dice el Dr. Shroyer. «Por lo tanto, nuestros proyectos de investigación en curso están evaluando este concepto novedoso de ‘alineación de género’ del autor más de cerca», agrega el Dr. Shroyer.