NO LO SUFICIENTE «EN TU CARA»
Al tratar de comprender mejor el pensamiento inconsistente sobre los problemas de sostenibilidad, un modelo útil es el de la brecha entre intención y comportamiento, o simplemente, cuando la intención no siempre se traduce en acción.
Esta brecha puede llegar hasta el 75 por ciento, según la estimación del Dr. Chng, lo que significa que solo una de cada cuatro personas que dicen que harán algo realmente lo hacen.
Pero hay otra brecha, más temprano en el proceso de pensamiento de uno, donde digamos que solo el 50 por ciento de las personas dan el salto de la actitud a tener la intención de actuar.
Combine esto con la brecha intención-comportamiento y terminará con solo un porcentaje muy pequeño de personas cuyas acciones se alinean con su actitud, dijo el Dr. Chng.
Además, es más probable que las personas actúen si tienen algo «en la cara», dijo el Dr. Dillon.
Este fenómeno, conocido como teoría del nivel de interpretación, se refiere a la distancia psicológica con uno mismo como punto de referencia.
Se puede dividir aún más en distancia temporal (ya sea que un evento sea en el pasado, presente o futuro); distancia espacial (qué tan cerca está una ubicación); distancia social (qué tan bien conocemos a las personas que comparten perspectivas); y la distancia hipotética (la probabilidad de que algo suceda).
Esencialmente, si escuchamos sobre eventos climáticos que ocurren lejos de nosotros o que han afectado a personas desconocidas, es difícil reconocerlo como un problema que requiere una acción inmediata por nuestra parte, señaló el Dr. Dillon.
Incluso si reconocemos la necesidad de tomar medidas, sigue siendo demasiado abstracto entender exactamente qué acciones, colectivas o individuales, se requieren para evitar esta amenaza ambigua.
Por lo tanto, es más probable que las personas actúen si algo sucede más cerca de casa y que podemos presenciar de primera mano, así como percibir que algo podría pasarnos aquí y ahora, dijo.
Con Singapur, un indicador importante en el que se basan las personas es el clima, y su relativa previsibilidad podría enmascarar las señales de advertencia.
«Dado que nuestro lugar en los trópicos, y cerca del ecuador, nos hace experimentar un clima cálido la mayor parte del tiempo, eso no es una indicación lo suficientemente clara de que debemos actuar», dijo el Dr. Dillon.
Los informes sobre el cambio climático también tienden a discutir lo que le sucederá a la Tierra en cientos de años, señaló el Dr. Chng. “Eso es algo en lo que a la gente le resulta muy difícil participar. Y esto no es solo por la sostenibilidad, a la gente simplemente le resulta muy difícil pensar en el futuro”, dijo.
“Si le estás diciendo a la gente que (el cambio climático) va a ocurrir dentro de 50 años, tal vez (les importe). Si le dices a alguien de 70 años, probablemente no, pero si le dices a alguien de 20 a 30 años, se darán cuenta de que eso sucederá durante su vida”.
