Hambre como violencia política: «Hay comida, pero no hay acceso a la comida»

Cuando pensamos en la hambruna, rápidamente pensamos en un desastre natural, mientras que a menudo también hay causas políticas. Una hambruna como Holodomor de Ucrania (1932-1933) ahora es reconocida por más y más estados como genocidio. «La guerra actual hace que sea más fácil reconocer la compleja violencia del holodomor como violencia política», dice el erudito cultural Charley Boerman, quien investigó la cultura de la memoria de las hambrunas. El 6 de febrero, defenderá su disertación en la Universidad de Radboud.

Boerman examinó cómo se recuerdan las hambrunas finlandesas (1866–68), ucranianas (1932–33) y griegas (1941–44) y se llevan al presente. «La hambruna todavía se despliega en conflictos hoy, como en Ucrania, Sudán y Gaza. Sin embargo, las personas a menudo continúan viendo a la hambruna como un desastre natural y rara vez habla de perpetradores».

Desde el invierno duro hasta el bloqueo de alimentos

Según Boerman, las historias sobre víctimas y perpetradores de las hambrunas pueden fortalecer la solidaridad y el espíritu grupal. En Finlandia, la historia de los años de hambruna se cuenta en muchos museos y monumentos. «Los finlandeses enfatizan que sufrieron como una sola gente», dice Boerman. «Se elogian a sí mismas como personas autosuficientes que no se quejan. Como causa, señalan principalmente el duro invierno.

«Algunos historiadores dicen que el gobierno finlandés falló al no intervenir en el tiempo en los años previos a la hambruna. Pero debido a que Finlandia estaba bajo el autogobierno dentro del imperio ruso, es difícil culpar a una superpotencia».

Eso fue más fácil en Ucrania. Boerman dice: «Desde la independencia ucraniana en 1991, la memoria del Holodomor es importante para el sentido de identidad nacional». Hubo mucha resistencia nacionalista en Ucrania en la década de 1930 a la rápida industrialización y colectivización de granjas de Stalin, lo que causó que varias regiones pasaran hambre.

A finales de 1932, en respuesta a la resistencia, Stalin prohibió los viajes dentro de Ucrania, entre otras cosas, lo que dificulta aún más los suministros. Cuatro millones de personas murieron. La Unión Soviética siempre ha negado esta historia.

Causas políticas

Desde la reciente invasión de Ucrania por Rusia, cada vez más estados reconocen al Holodomor como genocidio, por solidaridad con Ucrania. «La violencia concreta actual en Ucrania hace que sea más fácil ver una forma de violencia tan compleja como una forma de violencia política también», dice Boerman. Debido a que las hambrunas no son desastres naturales, ella enfatiza. Casi siempre hay una causa humana, por ejemplo, el bloqueo de suministros. «Hay comida, pero no hay acceso a la comida».

Debido a que las hambrunas ocurren tan lentamente y a menudo tienen múltiples causas, nos resulta difícil asignar responsabilidad, según Boerman. Solo lo reconocemos como la hambruna cuando vemos imágenes de cuerpos severamente demacrados. Mientras que mucho precede a esa imagen. «Para hacer visible que pueda haber perpetradores, ayuda a vincular la historia de una hambruna con algo reconocible. Cuando Putin atacó los silos de grano ucraniano en 2022, la comparación con Stalin también se hizo rápidamente».

La hambruna griega durante la Segunda Guerra Mundial también fue recordada de repente nuevamente cuando se vinculó con la crisis económica griega de 2009. Boerman cuenta de un MEP griego que mostró terribles metros de archivo, culpando a Alemania por la hambruna en Grecia. Y señala una portada de la revista alemana Der Spiegel, que muestra a Angela Merkel Photoshop en una imagen de oficiales nazis frente a la Acrópolis.

Esos paralelos de concreto dejan en claro a la audiencia que la hambruna es una forma de violencia que puede resistirse, dice ella. «Desafortunadamente, hay otros conflictos en los que se usa el hambre. No todos son casi tan visibles».