El cuarto informe de captura estatal se hizo público el viernes y abarca un total de 1.084 páginas y consta de cuatro volúmenes.
ARCHIVO: Presidente del Tribunal Supremo Raymond Zondo. Imagen: SIGC
JOHANNESBURGO – La comisión de investigación sobre la captura estatal ha seguido tomando nombres en su cuarto informe, recomendando más investigaciones criminales sobre los miembros de la familia Gupta.
El informe se hizo público el viernes, luego de que el secretario de la comisión, el profesor Itumeleng Mosala, lo entregara oficialmente a la Presidencia ese mismo día.
La comisión había estado trabajando para tratar de completar el informe completo para fin de mes. Pero el jueves, el Tribunal Superior de Pretoria otorgó al presidente de la comisión, el presidente del Tribunal Supremo Raymond Zondo, una prórroga hasta el 15 de junio para concluir la quinta y última entrega.
El cuarto informe abarcó un total de 1.084 páginas y constaba de cuatro volúmenes. El primer volumen trató sobre el intento de captura del Tesoro Nacional, entre otros, y vio a Zondo recomendar que la Autoridad Fiscal Nacional (NPA) considere presentar cargos de soborno o corrupción contra Tony Gupta. Esto por sus supuestos intentos de persuadir al ex viceministro de Finanzas Mcebisisi Jonas para que asumiera el cargo de ministro como «hombre de adentro» de la familia Gupta a cambio de millones de rands.
Cuando Jonas subió al estrado en la comisión en 2018, testificó que en octubre de 2015 había ido al Hotel Hyatt en Rosebank para reunirse con el hijo del expresidente Jacob Zuma, Duduzane Zuma, para una reunión organizada por el Congreso Nacional Africano ( ANC) empresario, Fana Hlongwane. Sin embargo, le dijo a la comisión que Duduzane había pedido trasladar su reunión a un lugar más privado y que finalmente había terminado en el complejo Saxonwold de los Gupta, donde uno de los hermanos Gupta, Tony, como se estableció más tarde. le había ofrecido un ascenso junto con la friolera de R600 millones para trabajar con la familia. Él, sin embargo, rechazó la oferta.
Zuma y Hlongwane negaron haber actuado mal. Pero en el informe, Zondo encontró que la versión de los hechos ofrecida por los dos fue rechazada como una «fabricación» y que Jonas había estado diciendo la verdad.
«No tenía motivos para mentir sobre lo que se discutió en esa reunión, mientras que Duduzane Zuma y Hlongwane tenían motivos para mentir porque, si admitían la declaración del señor Jonas, implicarían no solo al señor Tony Gupta en una conducta delictiva sino posiblemente ellos mismos también», encontró Zondo.
LEA: Informe de la Comisión Estatal de Captura Parte IV Vol I
Informe de la Comisión Estatal de Captura Parte IV Vol I por Radiodifusión de medios primarios en Scribd
LEA: Informe de la Comisión Estatal de Captura Parte IV Vol II
Informe de la Comisión Estatal de Captura Parte IV Vol II por Radiodifusión de medios primarios en Scribd
LEA: Informe de la Comisión Estatal de Captura Parte IV Vol III
Informe de la Comisión Estatal de Captura Parte IV Vol III por Radiodifusión de medios primarios en Scribd
LEA: Informe de la Comisión Estatal de Captura Parte IV Vol IV
Informe de la Comisión Estatal de Captura Parte IV Vol IV por Radiodifusión de medios primarios en Scribd
