El informe de la comisión desgarra el contrato irregular entre SABC y _TNA_, que, según dijo, beneficiaba ilegalmente a la empresa propiedad de Gupta.
ARCHIVO: El exdirector de operaciones de SABC, Hlaudi Motsoeneng, en la comisión estatal de captura el 10 de septiembre de 2019. Imagen: Abigail Javier/Eyewitness News
JOHANNESBURGO – La comisión estatal de captura dice que las agencias de aplicación de la ley deben realizar investigaciones con miras a un posible enjuiciamiento penal contra la ex directora ejecutiva del grupo SABC, Lulama Mokhobo, y el ex director de operaciones, Hlaudi Motsoeneng.
El quinto informe de la investigación sobre corrupción y fraude en el sector público ha encontrado que los dos posiblemente contravinieron secciones de la Ley de Gestión de Finanzas Públicas al concluir el acuerdo entre la SABC y la ahora desaparecida propiedad de Gupta. La nueva era sesiones informativas del desayuno del periódico.
Comisión Estatal de Captura Re… por Radiodifusión de medios primarios
La emisora pública llegó a un acuerdo con TNA en 2011, que requería que los departamentos gubernamentales, incluidos los ministros, pagaran el SABC o TNA periódico para aparecer en SABC con el propósito de comunicarse con la nación.
El acuerdo le costó a la SABC millones de rands que, según la comisión, deberían recuperarse de cualquiera de los activos pertenecientes a TNA o aquellos en poder de miembros de la familia Gupta.
El informe de la comisión desgarra el contrato irregular entre la SABC y TNAque dijo que beneficiaba ilegalmente a la empresa propiedad de Gupta.
Afirmó que el contrato, que fue firmado por Mokhobo poco después de ser designado en 2012, fue creado en beneficio de TNA y miembros de la familia Gupta en perjuicio del mandato que la SABC tiene hacia el público.
LEA TAMBIÉN:
• Zondo recomienda que Magashule sea investigado penalmente por la granja lechera Vrede
• Zondo: Guptas obtuvo R15.5bn en contratos ilegales, principalmente de Eskom, Transnet
• ‘Muchos males aún no descubiertos’ – Zondo recomienda una investigación especial sobre Prasa
La difusión de información es uno de los mandatos de la SABC y el servicio no debe tener un costo para las entidades gubernamentales.
Aunque Mokhobo testificó ante la investigación que la cantidad gastada por la emisora pública para facilitar los eventos fue de alrededor de 20,3 millones de rand, la comisión dijo que la SABC debería recuperar 4,2 millones de rand de los Guptas por los costos incurridos por la emisora pública. .
También recomendó que se iniciaran procedimientos civiles contra _TNA _media y sus directores.
Sobre el cifrado MultiChoice y SABC de los canales gratuitos de este último, la comisión encontró que Hlaudi Motsoeneng y otros dos obligaron a SABC a apoyar la búsqueda del servicio de televisión paga al tomar arbitrariamente una decisión de gran alcance para declarar el decodificador mecanismo de cifrado de caja como totalmente injustificable.
Si bien dijo que esto tuvo un impacto perjudicial en la trayectoria de transformación digital total del país y violó la Ley de Radiodifusión, no hubo evidencia de que MultiChoice actuó de manera inapropiada, ilegal, fraudulenta o corrupta.
Motsoeneng recibió 11 millones de rand por cerrar el trato, pero una decisión judicial le ordenó devolver el dinero.
En 2018, la Comisión de Competencia determinó que el acuerdo de suministro de canales que se firmó en 2013 constituía una fusión, y dijo que las dos empresas infringieron las leyes de competencia.
