El logotipo de Twitter se muestra en la pantalla de un teléfono inteligente y en la pantalla de una computadora en Atenas, Grecia, el 20 de abril de 2024.
Nurphoto | Nurphoto | Imágenes Getty
Un juez federal de Texas falló en contra de Media Matters y su solicitud de desestimar una demanda presentada por X de Elon Musk.
Debido a la decisión del juez de distrito estadounidense Reed O’Connor del jueves, la demanda de X contra el organismo de control de medios sin fines de lucro y dos de sus miembros del personal procederá a juicio el 7 de abril.
X, antes conocida como Twitter, presentó la demanda en noviembre después de que Media Matters publicara un informe que mostraba que en la plataforma aparecían contenidos de odio junto a anuncios en línea de empresas como Apple, IBM y Disney. Esas empresas pausaron sus campañas publicitarias de X, según la demanda.
Los abogados que representan a X afirmaron que el informe de Media Matters era «intencionadamente engañoso» y dañaba económicamente a la empresa.
El presidente de Media Matters, Angelo Carusone, uno de los acusados, dijo en ese momento en una declaración que la «demanda frívola» tenía como «destino intimidar a los críticos de X para que guardaran silencio».
O’Connor negó el intento de la organización sin fines de lucro de lograr que se desestimara el caso y dijo en una presentación que el demandante «ha presentado adecuadamente sus reclamos».
Media Matters y X no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
En agosto, O’Connor despedido una solicitud de Media Matters para obligar a Musk a cotizar Tesla como parte interesada en la demanda de X contra la organización sin fines de lucro. O’Connor dijo en ese momento en un presentación legal que «no hay evidencia que demuestre que Tesla tenga un interés financiero directo en el resultado de este caso».
O’Connor también supervisaba una demanda antimonopolio presentada recientemente por X contra una asociación publicitaria global y sus empresas miembro, como Unilever, Mars y CVS Health. O’Connor se recusó de la demanda. Aunque no proporcionó un motivo para la recusación, una reciente declaración financiera mostró que el juez invierte en Unilever.
MIRAR:Elon Musk apoya el proyecto de ley de seguridad de la IA de California en contraste con OpenAI, Meta y otros
