Wimbledon tiene completó su giro sobre los atletas rusos y bielorrusos al confirmar que podrán jugar en el Campeonato de este verano, siempre y cuando firmen una declaración de neutralidad.
Aunque la decisión ha sido ampliamente esperada dentro del tenis británico desde antes de Navidad, todavía es un trago amargo para el All England Club, después de que adoptaron una posición moral sobre la guerra de Vladimir Putin el año pasado.
La oposición de las dos giras resultó ser excesivamente hostil, ya que el Wimbledon del verano pasado fue despojado de sus puntos de clasificación por primera vez desde que se diseñó la escalera. El ecosistema más amplio del tenis británico también sufrió, y la Lawn Tennis Association recibió fuertes multas por seguir el ejemplo de la AELTC.
“Seguimos condenando totalmente la invasión ilegal de Rusia y nuestro apoyo incondicional permanece con el pueblo de Ucrania”, dijo Ian Hewitt, presidente de AELTC, en un comunicado. “Esta fue una decisión increíblemente difícil, que no se tomó a la ligera ni sin mucha consideración por aquellos que se verán afectados”.
La LTA también ha cambiado su posición para moverse en línea con la AELTC. Había pocas alternativas prácticas, considerando que, si la prohibición continuaba, las giras amenazaban con cancelar eventos como Queen’s y Eastbourne y vender esas franquicias en el extranjero.
A pesar de la frustración expresada por los principales jugadores ucranianos como Martya Kostyuk y Lesia Tsurenko, las giras masculina y femenina se han negado a ver ningún mérito en el argumento de que los rusos y los bielorrusos deberían sufrir por las acciones de sus gobiernos.
Pero el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, expresó su frustración por la decisión en las redes sociales, tuiteando: «La decisión de Wimbledon de permitir la participación de jugadores rusos y bielorrusos es inmoral. ¿Rusia ha cesado su agresión o sus atrocidades? No, es solo que Wimbledon decidió para acomodar a dos cómplices en el crimen. Pido al gobierno del Reino Unido que niegue las visas a sus jugadores».
De hecho, las dos giras han estado tan decididas a acomodar a los jugadores rusos y bielorrusos que el presidente del COI, Thomas Bach, usó el tenis como su principal ejemplo la semana pasada cuando argumentó que los Juegos Olímpicos también deberían admitir atletas de esos países.
En un deporte que es famoso por su desunión, la amargura que rodea el tema ha tensado aún más las relaciones entre los cuatro Grand Slams y los dos circuitos. Así se refleja en la redacción del comunicado de la AELTC: “Hubo una reacción fuerte y muy decepcionante por parte de algunos órganos rectores… el año pasado con consecuencias que, de continuar, serían perjudiciales para los intereses de los jugadores, los aficionados, The Championships y el tenis británico. .”
Al justificar el cambio de postura, la AELTC señaló que ha pasado un año de competencia de tenis sin que ningún jugador hiciera declaraciones políticas a favor de la guerra en Ucrania. Los dos incidentes más notables involucraron la manifestación a favor de la guerra de los fanáticos en los escalones del Rod Laver Arena en Melbourne en enero, que causó controversia cuando el padre de Novak Djokovic, Srdjan, posó para las fotos con los abanderados, y la camiseta de fútbol del Spartak de Moscú que usó el ruso. La jugadora Anastasia Potapova camino a la cancha en Indian Wells hace quince días.
La AELTC también dijo que habían elaborado una fórmula para una declaración de neutralidad, que tendría que ser firmada por todos los jugadores rusos y bielorrusos.
Como explica la declaración: «Estos prohibirán las expresiones de apoyo a la invasión rusa de Ucrania en diversas formas y prohibirán la entrada de jugadores que reciban fondos de los estados rusos y/o bielorrusos (incluido el patrocinio de empresas operadas o controladas por los estados) en relación con su participación en The Championships”.
