Wimbledon está listo para permitir que Novak Djokovic defienda su título a pesar de su negativa a ser vacunado contra el coronavirus.
El serbio declaró el martes que preferiría sacrificar su título que recibir un pinchazo, pero Tim Henman, miembro de la junta directiva del All England Club, ha dicho que no prevé que se imponga ninguna sanción a Djokovic.
En su primera entrevista desde que lo expulsaron de Australia en una saga que desató una gran disputa diplomática, Djokovic le dijo a la BBC: «Ese es el precio que estoy dispuesto a pagar» cuando se le preguntó si aceptaría perderse Grand Slams en lugar de cambiar su postura sobre la vacuna.
En respuesta, Henman dijo que Wimbledon planeaba seguir las reglas del gobierno que requieren que los visitantes a Inglaterra se hagan la prueba antes y después de su llegada, pero no que se pongan en cuarentena ni se vacunen.
“Para ingresar al Reino Unido en este momento, esas son las pautas que seguirá el Campeonato en esta etapa”, dijo a BBC Radio 4. “En este momento, será dirigido por el gobierno”.
Como reveló Telegraph Sport, Djokovic es ahora el único miembro del top 100 masculino que no ha sido vacunado, algo que corre el riesgo de arruinar su intento de terminar su carrera estadísticamente como el mejor jugador de todos los tiempos.
Su negativa a ser pinchado finalmente le costó la oportunidad de ganar un Grand Slam número 21 récord en el Abierto de Australia, una decisión agravada por Rafael Nadal haciendo precisamente eso.
De hecho, ha estado bajo la amenaza de un exilio de Grand Slam después de que le dijeron el mes pasado que necesitaría vacunarse para defender su título del Abierto de Francia, ya que Wimbledon no garantiza que se le permita jugar allí este verano.
También se enfrenta a la prohibición del US Open, ya que Estados Unidos se unió a Australia para imponer una política de vacunación obligatoria a los visitantes extranjeros.
‘Muy poco va a influir en su opinión’
Djokovic dijo que esperaba que los requisitos de entrada de los países se relajaran lo suficiente como para permitirle jugar «durante muchos años más». El número 1 del mundo también negó ser un antivacunas y dijo que estaba «manteniendo la mente abierta» sobre ser pinchado en el futuro.
“Nunca estuve en contra de la vacunación, pero siempre apoyé la libertad de elegir lo que pones en tu cuerpo”, dijo Djokovic, quien declaró notoriamente en abril de 2020 que estaba “en contra de la vacunación”.
El hombre de 34 años dijo que estaba «completamente» en desacuerdo. con la decisión de deportarlo de Australia el mes pasado, después de que el gobierno dictaminara que su presencia corría el riesgo de avivar el sentimiento antivacunas e incluso “disturbios civiles”.
Henman, cuatro veces semifinalista de Wimbledon, dijo: “Como exjugador y fanático del tenis, probablemente no era lo que quería escuchar en esa entrevista, pero probablemente era lo que esperaba.
“Al quitarse la oportunidad de competir en Grand Slams, ciertamente está poniendo en peligro sus posibilidades de ser el mejor jugador masculino de todos los tiempos y creo que eso dice mucho de su coraje, convicción y creencia de que esto es lo mejor para él. . Habrías pensado que muy poco va a influir en su opinión”.
Pam Shriver, la 22 veces campeona de dobles de Grand Slam, dijo a 5 Live Breakfast que la continua negativa de Djokovic a vacunarse era «terrible para el tenis». “El hecho de que él no confíe en él, guía a mucha gente, en su propio país y en todo el mundo”, dijo.
El profesor Robert Dingwall, un sociólogo de la Universidad de Nottingham Trent que ha tenido funciones de asesor sobre la política del gobierno de Covid, dijo que Wimbledon tenía un «poco de razón» para prohibir a Djokovic.
“Teóricamente, el Ministro del Interior tiene poder discrecional para excluirlo si pensaba que iba a ser el rostro de una gran campaña antivacunas, pero parece no tener interés en eso”, dijo a Telegraph Sport.
“Las diversas autoridades deportivas u organizadores de torneos podrían intentar restringir la entrada a los eventos a los jugadores no vacunados o separarlos de los jugadores vacunados, excepto durante los partidos.
“Sin embargo, si hasta ahora se han mostrado reacios a imponer mandatos de vacunas, no tendría mucho sentido comenzar a hacerlo justo cuando la mayoría de los países están eliminando los controles de emergencia”.
Djokovic también habló por primera vez sobre las dudas planteadas sobre la prueba positiva de coronavirus en el centro del furor de la deportación, declarando que no estaba al tanto de ningún intento de manipularla. El serbio había intentado ingresar a Australia utilizando una exención médica otorgada después de presentar documentos que demostraban que se había recuperado recientemente del coronavirus.
“Entiendo que hay muchas críticas, y entiendo que la gente sale con diferentes teorías sobre la suerte que tuve o lo conveniente que es”, dijo. «Realmente no me gusta que alguien piense que he hecho un mal uso de algo o en mi propio favor, para, ya sabes, obtener una prueba de PCR positiva y eventualmente ir a Australia».
Los fiscales en Serbia dijeron a principios de este mes no había evidencia de que la prueba positiva de coronavirus en el centro del furor de deportación de Djokovic fuera falsificada.
La oficina del fiscal público de Belgrado emitió un comunicado diciendo que estaba satisfecha de que el papeleo presentado por los abogados de Djokovic durante su fallida batalla legal para evitar ser expulsado de Australia era «válido».
“La fiscalía actuó de acuerdo con las regulaciones, se realizaron controles y se determinó que Novak Djokovic fue examinado varias veces y que los certificados de los resultados de las pruebas del 16 de diciembre de 2021 y el 22 de diciembre de 2021 son válidos”, dice el comunicado.
La investigación realizada por un grupo alemán llamado Zerforschung, que se asoció con Der Spiegel, detectó una discrepancia entre las fechas y los números de serie de esos certificados.
Luego, la BBC dijo que había obtenido evidencia que parecía mostrar que el número de serie en el documento que indicaba que Djokovic dio positivo el 16 de diciembre no solo estaba fuera de secuencia con su prueba negativa del 22 de diciembre, sino también con una muestra de pruebas de Serbia durante el mismo período. .
Encontró que el número de serie se encontraba entre los obtenidos de las pruebas realizadas entre el 25 y el 28 de diciembre.
La investigación alemana identificó anteriormente otra discrepancia con el registro oficial en línea de la prueba de Djokovic, una marca de tiempo para la cual la página web correspondiente puede no haberse creado hasta el 26 de diciembre.
Djokovic, quien admitió haber violado las reglas de la cuarentena al realizar una entrevista con un periodista el 18 de diciembre, partió de Serbia hacia España poco después de Navidad antes de volar a Australia vía Dubai.
Análisis: Lo que dijo Novak Djokovic y cuáles podrían ser las implicaciones
“Ese es un precio que estoy dispuesto a pagar”.
Djokovic declaró que estaba dispuesto a perderse Wimbledon y el Abierto de Francia y renunciar a la oportunidad de ser el mejor jugador de la historia en levantar una raqueta, en lugar de vacunarse contra el coronavirus.
Es difícil concluir que Djokovic no hablaba en serio, dado que ya se había negado a recibir un pinchazo para jugar en el Abierto de Australia, con su postura aparentemente inalterada a pesar de su pesadilla de deportación. Sin embargo, claramente confiaba en que los países relajaran pronto sus requisitos de entrada para permitir que los jugadores no vacunados compitieran allí, y dijo que «con suerte» sería el caso.
Tim Henman, miembro de la junta directiva del All England Club, confirmó de inmediato que Wimbledon planeaba permitir que Djokovic compitiera sin jabs. Las reglas de entrada para los Estados Unidos parecerían impedirle jugar en los eventos de la serie Masters del próximo mes en Indian Wells y Miami. Pero no sería una sorpresa ver los levantados por el US Open en agosto siempre que no surja otra variante de Covid-19.
“Siempre he apoyado la libertad de elegir lo que pones en tu cuerpo”.
El argumento de referencia para aquellos que se niegan a ser vacunados y uno hecho por aquellos que no entienden, o ignoran egoístamente, la realidad de una pandemia global, y la necesidad de que la mayor cantidad de gente posible sea vacunada para frenar la propagación de la enfermedad. una enfermedad mortal. Djokovic también dijo que, como atleta de élite, siempre había «revisado y evaluado cuidadosamente» todo lo que entraba en su cuerpo.
Todo lo cual suena muy sensato hasta que analizas sus verdaderas creencias y la charlatanería de la que tan a menudo ha sido víctima. Eso incluye transformar su dieta después de estar convencido de que sostener una rebanada de pan contra su estómago era un método válido para diagnosticar una intolerancia al gluten.
“Nunca estuve en contra de la vacunación”.
Para que conste, Djokovic dijo durante una transmisión en vivo de Facebook en abril de 2020: “Personalmente, me opongo a la vacunación y no me gustaría que alguien me obligue a vacunarme para poder viajar. Pero si se vuelve obligatorio, ¿qué pasará? Tendré que tomar una decisión”. Esta declaración fue utilizada en su contra por el gobierno australiano, que argumentó que su presencia en el país podría avivar el sentimiento antivacunas e incluso podría generar “disturbios civiles”.
Djokovic se quejó de que nadie le había pedido nunca durante la saga su opinión sobre la vacunación. Pero con un seguimiento de Twitter de nueve millones, nadie debería haberlo necesitado. Djokovic usó su entrevista para tratar de distanciarse del «movimiento» anti-vaxx, llegando incluso a decir: «Mantengo mi mente abierta», sobre recibir un pinchazo en el futuro.
“Realmente no me gusta que alguien piense que he hecho mal uso de algo”
Djokovic finalmente rompió su silencio sobre las dudas planteadas sobre la prueba positiva de coronavirus en el centro del furor de deportación del mes pasado, declarando que no estaba al tanto de ningún intento de manipularlo. El serbio había intentado ingresar a Australia utilizando una exención médica otorgada después de presentar documentos que demostraban que se había recuperado recientemente del coronavirus. “Entiendo que hay muchas críticas, y entiendo que la gente sale con diferentes teorías sobre la suerte que tuve o lo conveniente que es”, dijo.
Los fiscales en Serbia dijeron a principios de este mes que no había evidencia de que su prueba positiva hubiera sido falsificada. Sin embargo, no proporcionaron ninguna explicación de las discrepancias que se detectaron por primera vez el mes pasado entre las fechas y los números de serie de los certificados vinculados a esa prueba y una negativa posterior. Y, en su entrevista con la BBC, Djokovic tampoco.
“El error de declaración de visa no se cometió deliberadamente”.
Las discrepancias sobre las fechas de las pruebas de coronavirus de Djokovic no fueron el único problema que surgió con la documentación presentada para respaldar su ingreso a Australia. Su visa también contenía una declaración falsa de que no había viajado y que no lo haría en las dos semanas anteriores a su vuelo allí. De hecho, había estado tanto en Serbia como en España durante ese período. Dijo que su agente había completado el formulario por error, un descuido increíble dados los controles fronterizos notoriamente estrictos de Australia.
