Una quinta parte de los médicos de familia utilizan IA a pesar de la falta de orientación o políticas laborales claras, según sugiere una encuesta del Reino Unido

Una quinta parte de los médicos de familia parecen haber incorporado fácilmente la IA a su práctica clínica, a pesar de la falta de orientación formal o políticas de trabajo claras sobre el uso de estas herramientas, sugieren los hallazgos de una encuesta instantánea en línea realizada en todo el Reino Unido, publicada en la revista de acceso abierto Informática sanitaria y asistencial del BMJ.

Los médicos y los médicos en formación deben estar plenamente informados sobre los pros y los contras de la IA, especialmente debido a los riesgos inherentes de imprecisiones (alucinaciones), sesgos algorítmicos y el potencial de comprometer la privacidad del paciente, concluyen los investigadores.

Tras el lanzamiento de ChatGPT a fines de 2022, el interés en los chatbots basados ​​en modelos de lenguaje de gran tamaño se ha disparado y la atención se ha centrado cada vez más en el potencial clínico de estas herramientas, afirman los investigadores.

Para evaluar el uso actual de chatbots para ayudar con cualquier aspecto de la práctica clínica en el Reino Unido, en febrero de 2024 los investigadores distribuyeron una encuesta en línea a una muestra elegida al azar de médicos de cabecera registrados en el servicio de marketing para médicos Doctors.net.uk. La encuesta tenía un tamaño de muestra predeterminado de 1000.

Se preguntó a los médicos si alguna vez habían utilizado alguna de las siguientes herramientas en algún aspecto de su práctica clínica: ChatGPT, Bing AI, Bard de Google u «Otros». Y luego se les preguntó para qué utilizaban estas herramientas.

Aproximadamente 1.006 médicos de cabecera completaron la encuesta: algo más de la mitad de las respuestas procedieron de hombres (531; 53%) y una proporción similar de encuestados (544; 54%) tenían 46 años o más.

Uno de cada cinco (205; 20 %) de los encuestados afirmó utilizar herramientas de IA generativa en su práctica clínica. De ellos, más de uno de cada cuatro (29 %; 47) afirmó utilizar estas herramientas para generar documentación después de las citas con los pacientes y una proporción similar (28 %; 45) afirmó que las utilizaba para sugerir un diagnóstico diferente. Uno de cada cuatro (25 %; 40) afirmó que utilizaba las herramientas para sugerir opciones de tratamiento.

Los investigadores reconocen que los encuestados pueden no ser representativos de todos los médicos de cabecera del Reino Unido y que quienes respondieron pueden haber estado particularmente interesados ​​en la IA, para bien o para mal, lo que potencialmente introdujo un nivel de sesgo en los hallazgos.

Se necesitan más investigaciones para saber más sobre cómo los médicos utilizan la IA generativa y cuál es la mejor manera de implementar estas herramientas de forma segura en la práctica clínica, añaden.

«Estos hallazgos indican que los médicos de cabecera pueden obtener valor de estas herramientas, en particular en tareas administrativas y como apoyo al razonamiento clínico. Sin embargo, advertimos que estas herramientas tienen limitaciones, ya que pueden incluir errores y sesgos sutiles», afirman.

Y señalan: «[These tools] También puede resultar perjudicial y socavar la privacidad del paciente, ya que no está claro cómo las empresas de Internet detrás de la IA generativa utilizan la información que recopilan.

«Si bien estos chatbots son cada vez más el objetivo de los esfuerzos regulatorios, aún no está claro cómo la legislación se relacionará de manera práctica con estas herramientas en la práctica clínica».

Concluyen: «La comunidad médica necesitará encontrar formas de educar tanto a los médicos como a los estudiantes sobre los beneficios potenciales de estas herramientas para resumir la información, pero también sobre los riesgos en términos de alucinaciones». [perception of non-existent patterns or objects]sesgos algorítmicos y el potencial de comprometer la privacidad del paciente».