El plan de Gran Bretaña para deportar a los solicitantes de asilo a Ruanda es ilegal, dictaminó el jueves el Tribunal de Apelaciones de Londres, en un gran revés para el primer ministro Rishi Sunak, quien se comprometió a evitar que los inmigrantes crucen el Canal en pequeñas embarcaciones.
En virtud de un acuerdo alcanzado el año pasado, el gobierno británico planeó enviar a decenas de miles de solicitantes de asilo que llegan a sus costas a más de 6.400 kilómetros (4.000 millas) al país del este de África.
El primer vuelo de deportación planificado fue bloqueado hace un año en un fallo de último minuto del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que impuso una orden judicial que impedía cualquier deportación hasta la conclusión de la acción legal en Gran Bretaña.
En diciembre, el Tribunal Superior dictaminó que la política era legal, pero esa decisión fue impugnada por solicitantes de asilo de varios países junto con organizaciones de derechos humanos.
Al anunciar la decisión del Tribunal de Apelación, tres jueces superiores de apelación dictaminaron, por mayoría, que Ruanda no podía ser tratada como un tercer país seguro.
“Las deficiencias del sistema de asilo en Ruanda son tales que existen motivos fundados para creer que existe un riesgo real de que las personas enviadas a Ruanda sean devueltas a sus países de origen, donde enfrentan persecución u otro trato inhumano”, dijo el juez Ian Burnett. .
Burnett dijo que él mismo no estaba de acuerdo con los otros dos jueces en este punto.
El fallo es un gran golpe para Sunak, que está lidiando con niveles obstinadamente altos de inflación, un apoyo público en declive y está bajo una presión cada vez mayor de su propio partido y del público para lidiar con las llegadas de inmigrantes en botes pequeños.
Sunak ha hecho de «detener los barcos» una de sus cinco prioridades, y espera que una caída en las llegadas ayude a su Partido Conservador a lograr una victoria inesperada en las próximas elecciones nacionales.
