-
Un hombre de Maryland que se sometió un trasplante de corazón de cerdo a humano estaba infectado por un virus porcino.
-
David Bennett Sr. se sometió a la nueva cirugía en enero después de no ser elegible para un corazón humano.
-
Su nuevo corazón funcionó durante dos meses, pero los científicos creen que un virus porcino pudo haber contribuido a su muerte.
Un hombre de Maryland que vivió con un corazón de cerdo trasplantado y modificado genéticamente durante dos meses pudo haber muerto debido a un virus que ataca a los animales salvajes. Los New York Times informó el jueves.
El Dr. Bartley Griffith, un cirujano especializado en trasplantes de la Facultad de Medicina de la Universidad de Maryland, realizó la cirugía de animal a humano en el paciente, David Bennett Sr., y también informó sobre la complicación cuando la salud del paciente se vio afectada.
Inicialmente, el procedimiento se había considerado un éxito. Tuvo lugar en enero de 2022, luego de que la Administración de Drogas y Alimentos otorgara a la universidad una autorización de emergencia para el trasplante.
De acuerdo a Revisión de tecnología del MIT, fue el primer trasplante de corazón de cerdo a humano modificado genéticamente. La oposición a este tipo de procedimientos a menudo se centra en el hecho de que los órganos animales pueden ayudar a transmitir nuevos patógenos a los humanos.
Antes del procedimiento, se alteró el corazón del cerdo con la esperanza de que el sistema inmunitario del paciente no lo rechazara. Revivicor, una compañía médica especializada en productos regenerativos, le proporcionó el corazón a Bennett.
Revivicor no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Insider.
Según The Times, el personal de la Universidad de Maryland dijo que el animal había sido examinado en busca de virus y que el citomegalovirus porcino, el virus que los científicos creen que podría haber jugado un papel en la muerte de Bennett, no se detectó activamente antes del procedimiento.
«Era morir o hacer este trasplante. Quiero vivir», dijo Bennett antes de la cirugía, según un comunicado de prensa de UMMC. «Sé que es un tiro en la oscuridad, pero es mi última opción».
Bennett tenía una condición cardíaca terminal y no era elegible para un trasplante de corazón humano debido a la escasez de órganos humanos y anteriormente no seguir las órdenes del médicosegún Griffith.
La Universidad de Maryland dijo en un comunicado enviado por correo electrónico a Insider que «no hay evidencia de que el virus haya causado una infección en el paciente o haya infectado tejidos u órganos más allá del corazón».
«Todavía se está estudiando la causa de la muerte del receptor del corazón de cerdo, David Bennett, padre», dijo un portavoz de la universidad. «El Dr. Bartley Griffith, quien dirigió el equipo de cirugía de xenotrasplantes, presentó recientemente los hallazgos preliminares en una conferencia científica en la que señaló que continúa la investigación sobre varias posibles causas».
«Entre estas posibles causas estaba el estado avanzado de insuficiencia cardíaca del paciente antes del trasplante», continuó el portavoz. «El Dr. Griffith también señaló que encontraron evidencia de un virus llamado citomegalovirus porcino (pCMV) a través de pruebas especiales altamente sensibles».
La universidad agregó que el corazón «se analizó justo antes del envío a Maryland, y justo antes del trasplante unos días después», y agregó que se siguieron los procedimientos de la FDA y que el cerdo se crió en una instalación diseñada para prevenir infecciones virales.
Bennett gozó de buena salud durante el primer mes y medio después del procedimiento y el corazón del cerdo funcionó bien. Según MIT Technology Review, Griffith dijo que el resultado de una prueba mostró el virus porcino después de 20 días, aunque mostró muy pocos signos de propagación.
“Así que empezamos a pensar que el virus que apareció muy temprano en el día 20 como un simple destello comenzó a crecer con el tiempo, y pudo haber sido el actor, podría haber sido el actor, el que provocó todo esto”, dijo Griffith. otros profesionales médicos, según el informe.
Después de 45 días, la salud del paciente se derrumbó y en cuestión de días, el 8 de marzo, murió.
«En el día 45, se veía realmente raro», dijo Griffith a los científicos. «Algo sucedió. Parecía enfermo. Perdió la atención. No nos hablaba. Estaba acostado en la cama, respirando con dificultad y estaba un poco cálido».
El procedimiento, aunque es una transferencia significativa de órganos de animales a humanos, podría significar problemas en términos de transmisiones virales entre animales y humanos durante las operaciones.
Lea el artículo original en Business Insider
