SINGAPUR: Los tribunales estatales han desestimado la demanda de un hombre contra el Singapore Kindness Movement (SKM), por acusaciones de que un afiliado promovió la discriminación contra personas transgénero.
Martin Piper, de 51 años, demandó a SKM, que es una institución no gubernamental de carácter público, por revelar sus datos a la afiliada en cuestión, Carol Loi Pui Wan.
La Sra. Loi es cofundadora de SGFamilies Ground-up Movement, que se anuncia a sí mismo como «de padres, para padres» y «criando generaciones sanas juntas». Cuenta con el respaldo de SKM.
Piper, que está desempleado, demandaba a SKM por daños y perjuicios y por una declaración de que la organización había incumplido sus obligaciones en virtud de la Ley de Protección de Datos Personales (PDPA).
Su reclamo estaba relacionado con un correo electrónico del 27 de agosto de 2022 que envió a SKM quejándose de la Sra. Loi y su supuesta participación en un grupo de Telegram “SG Families Watchgroup”.
El correo electrónico del Sr. Piper contenía su nombre completo y dirección de correo electrónico, y estos datos personales fueron revelados a la Sra. Loi cuando un miembro del personal de SKM le copió en una respuesta posterior al Sr. Piper.
Piper afirmó que esto había violado las obligaciones PDPA de SKM y le había causado pérdidas financieras y angustia emocional a través de un reclamo que la Sra. Loi presentó posteriormente contra él en virtud de la Ley de Protección contra el Acoso (POHA).
Pero en una sentencia fechada el 12 de noviembre, el juez principal adjunto de distrito Chiah Kok Khun desestimó la demanda.
Encontró que el Sr. Piper había proporcionado sus datos a SKM con el fin de investigar la denuncia, lo que dio lugar a una presunción de consentimiento para revelar sus datos.
“El demandante había ofrecido voluntariamente sus datos personales. Presentó una denuncia y quería que el acusado realizara una investigación. No pidió que se anonimizara su identidad. Se considera razonablemente que ha dado su consentimiento a la divulgación de sus datos personales”, dijo el juez.
La queja por correo electrónico del Sr. Piper se refería a un grupo de Telegram “SG Families Watchgroup” que, según él, estaba “promoviendo material discriminatorio y falso diseñado para insultar y acosar a personas transgénero”.
Afirmó que la propietaria del grupo Telegram era la Sra. Loi y dijo que esperaba que SKM se acercara a ella, tomara el control del grupo y eliminara el «contenido desagradable» que contenía.
Karun S’baram, miembro del personal de SKM, respondió el 1 de septiembre de 2022 que la Sra. Loi había aclarado que el grupo Telegram no estaba asociado con SGFamilies Ground-up Movement, que ella no era la fundadora ni la propietaria del grupo y que estaba involucrada en el grupo como ciudadano interesado a título personal.
Después de que Piper regresó con más información sobre la supuesta participación de Loi, Karun le respondió el 7 de septiembre de 2022, copiando a Loi, diciendo que sería mejor para ella responderle directamente a Piper.
Durante el juicio, se supo que SKM también había revelado los datos de Piper a Loi otras tres veces: dos veces cuando su entonces secretario general, el Dr. William Wan, le dijo la identidad de la persona que se había quejado de ella, y una vez cuando Karun La copió ciegamente en una respuesta al Sr. Piper.
Pero el juez concluyó que Piper debería haber esperado que su identidad fuera revelada en el curso de la investigación por parte de SKM, que estuvo representada por el abogado principal Gregory Vijayendran y Meher Malhotra de Rajah & Tann.
También señaló que Piper no pidió que se le mantuviera en el anonimato ni que su correspondencia por correo electrónico se mantuviera privada y confidencial.
El juez tampoco encontró evidencia de “mala fe” por parte de SKM al revelar la identidad del Sr. Piper a la Sra. Loi, y dijo que la organización estaba abierta a facilitar una discusión y una resolución entre ellos.
