Imagen vía Disney/Pixar
En medio de las preocupaciones de que Disney ya no es un nombre confiable en la taquilla debido a películas como Elemental House of Mouse, al que le va mal con los críticos y los fanáticos, continúa disipando esos temores mientras se mantiene al tanto de su propiedad intelectual existente y los próximos proyectos de entretenimiento.
Por supuesto, hacerlo bien comercialmente no es un seguro contra los problemas; una popular franquicia de Disney valorada en miles de millones se enfrenta a una demanda previamente ganada revivida a la luz de los cambios recientes en la interpretación de la ley de marcas registradas. Mientras tanto, dos actores en proyectos populares de Disney/Marvel hablan sobre las crecientes preocupaciones del público sobre el uso de la IA en medio de la controversia en torno al uso del arte de la IA por parte de Marvel Studios. Sin embargo, no todo es pesimismo para Mouse, ya que una película estrenada recientemente encuentra el amor de los fanáticos en el mercado del sudeste asiático a pesar de las preocupaciones iniciales.
Lo último de una serie de remakes de acción en vivo de las clásicas películas animadas de Disney, La Sirenita se ha convertido en una de las películas más grandes de este año, al igual que sus predecesores de acción en vivo. Si bien suele darse por sentado que estos remakes funcionan bien en los cines, se temía que La Sirenita le iría mal debido a la reacción racista contra el casting de Halle Bailey como la princesa Ariel, tanto a nivel nacional como en el extranjero.
Antes de su lanzamiento, la película fue víctima de bombardeos y troleos en sitios de agregación de reseñas como IMDb y Rotten Tomatoes y tuvo un desempeño deficiente en Corea del Sur y China, ganando $ 5 millones y $ 3,6 millones, respectivamente, muy lejos de los $ 91 millones y $ 53,5 millones. el Aladdin de acción en vivo hecho en esos mercados. Si bien el racismo no es necesariamente el culpable de la mala actuación, es difícil argumentar que no fue un factor en la mala respuesta de la audiencia.
Afortunadamente, La Sirenita les fue mejor en otras partes del mundo, especialmente en los Estados Unidos y Filipinas. En este último, la película ha superado a otros éxitos de taquilla de Hollywood como guardianes de la galaxia vol. 3 ($2.2 millones) y La película de Super Mario Bros. ($4.7 millones) para ganar $5.8 millones en taquilla. El vicepresidente senior de negocios de estudios de Disney en Asia Pacífico, John Hsu, respondió a la noticia diciendo: «Filipinas, obviamente, es un mercado destacado para nosotros». A pesar de los comentarios racistas sobre la interpretación de Bailey (seamos honestos, excelente en cualquier medida) de Ariel, la película también está funcionando fantásticamente en los EE. UU., recaudando $ 250 millones desde su estreno.
Después invasión secreta utilizó AI de manera controvertida en sus créditos iniciales, Samuel L. Jackson y Vincent D’Onofrio expresan sus pensamientos
El nuevo proyecto de Marvel Studio invasión secreta se estrenó recientemente, y aunque el programa en sí está recibiendo elogios por su uso magistral de la tensión y su tono más oscuro (algunos fanáticos creen que es el sucesor de películas más solemnes dentro de MCU como Capitán América: El Soldado del Invierno), una faceta del espectáculo está generando polémica. Invasiones secretas Se reveló que los créditos iniciales usan arte generado por IA, lo que incita a discusiones sobre el lugar de la IA en el arte, o incluso si existe, y sobre la posible pérdida de empleos cuando los estudios recurren a la IA. Marvel Studios emitió un comunicado sobre la controversia, afirmando que «la IA es solo una herramienta» y que no se perdieron trabajos de artistas debido a su uso.
Vincent D’Onofrio, quien interpreta a Kingpin en varias series de MCU, publicó una opinión reflexiva sobre el uso creciente de la IA en su cuenta personal de Twitter. La publicación (que puedes leer en su totalidad aquí) en última instancia, condena el uso de la IA como reemplazo del arte auténtico creado por humanos, creyendo que el arte completamente creado por la IA carece de corazón y alma; Dicho esto, estuvo de acuerdo con Marvel en que la IA podría ser beneficiosa si se usa como una herramienta, en lugar de una amenaza para el sustento de las personas.
Durante una entrevista con Rolling Stone, invasión secreta Se le preguntó a la estrella y productor ejecutivo Samuel L. Jackson su opinión sobre la IA. Expresó su incredulidad de que la gente recién comenzaba a preocuparse por esto, y dijo que ha sido escéptico desde que filmó por primera vez. La amenaza fantasma hace más de veinte años. Advirtió a los futuros actores que siguieran su ejemplo y escanearan sus contratos cuidadosamente antes de firmar para evitar el uso no deseado de su imagen, aunque admitió que parece que Marvel Studios puede salirse con la suya cuando se trata de su imagen.
“Desde que estoy en el Universo Marvel, cada vez que te cambias de vestuario en una película de Marvel, te escanean. Desde que lo hice capitana maravilla, e hicieron el proyecto Lola donde me quitaron la edad y todo lo demás, es como, ‘Bueno, ¡supongo que pueden hacer esto en cualquier momento que quieran hacerlo si realmente quieren!’ Podría ser algo de lo que preocuparse”.
El Tribunal Supremo revive una vieja demanda sobre Toy Story 3 que podría afectar a toda la franquicia
Como sabrán los lectores de este resumen, Disney ha estado en las noticias en los últimos meses debido a una serie de demandas contra el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y su venganza contra la compañía de entretenimiento, pero ese no es el único problema legal notable que enfrenta la compañía. Una reinterpretación reciente de la ley de marcas registradas y la libertad de expresión ha llevado a la Corte Suprema de EE. UU. a reabrir un caso de 2012 contra Disney, según Reuters.
En 2012, Randice-Lisa Altschul, una creadora de juguetes con sede en Nueva Jersey, presentó una demanda acusando a la empresa de violar los derechos de marca registrada de su empresa, Diece-Lisa Industries, con el uso de la Toy Story 3 personaje Lotso. En 1994, la compañía de Alschul creó un animal de peluche llamado Lots of Hugs, y Altschul cree que Disney infringió la marca registrada de su propia compañía con el nombre similar Lotso (abreviatura de Lots-o’-Huggin’ Bear), que según ella se parece al juguete que ella creó. .
Disney ganó previamente un fallo judicial anterior, pero los jueces de la Corte Suprema ahora han desestimado ese caso después de que un fallo del 8 de junio sobre Jack Daniels y un juguete masticable para perros («Bad Spaniels») que parodiaba las reconocibles botellas de whisky de la compañía hizo que el tribunal reexaminara la intersección de las leyes de marcas registradas y los derechos de primera enmienda. En el caso judicial inicial, el tribunal falló a favor de Disney, citando protecciones bajo la primera enmienda, ya que no se pudo demostrar que Lotso estuviera copiando directamente el juguete de Altschul. Aún así, el nuevo fallo a favor de Jack Daniels pone Historia del juguete y el uso de Lotso en riesgo.
Sobre el Autor
