Director RidleyScottla película Napoleón fue duramente criticado por inexactitudes históricas. Y en base a lo que aquellos que han visto Gladiador IIel próximo largometraje de Scott, tengo que decir que el director no ha aprendido la lección.
Gladiador IIprevista para el 22 de noviembre, es una secuela de la epopeya de Scott del año 2000, Gladiadorprotagonizada por Russell Crowe y Joaquin Phoenix, que recaudó millones en taquilla en todo el mundo y obtuvo 12 nominaciones al Premio de la Academia, ganando Mejor Película y Mejor Actor para Crowe. La secuela está protagonizada por Paul Mescal, Pedro Pascal, Denzel Washington y Connie Nielsen, repitiendo su papel de Lucilla de la primera película. Pascal interpreta al hijo de Lucilla y al sobrino del personaje Gladiator de Phoenix, Commodus.
Por lo demás, la trama gira en torno a la historia de Mescal, quien, cuando era niño, es enviado al exilio pero pronto regresa a Roma para luchar por la fama y la gloria como gladiador en la arena. Al igual que las otras películas de Scott, es seguro esperar un espectáculo visual, pero según un historiador que vio Gladiador IIla película podría haberse llamado Sharknado: Antigua Romaen cambio.
¿Tiburones en el Coliseo?
Sí, así es, el Dr. Shadi Bartsch, autor, profesor y experto en la Antigua Roma, dice que escenas de la película como las de un Coliseo lleno de tiburones son «totales tonterías de Hollywood». En el Coliseo se recrearon batallas navales, dijo Bartsch. El reportero de Hollywoodpero los antiguos romanos ni siquiera sabían qué era un tiburón. Asimismo, hay relatos de rinocerontes luchando contra gladiadores, pero no contra la raza de dos cuernos de la película de Scott. Tampoco hay evidencia de que los gladiadores montaran rinocerontes en la arena como se los ve en la película.
Quizás lo más atroz, sin embargo, sea la escena en la que alguien lee un periódico (como escrito con tinta sobre papel) mientras bebe té en un café. Según Bartsch, esto supone un doble golpe. La imprenta no se inventó hasta cientos de años después, y aunque los romanos tenían algún tipo de noticia, estaba tallada en piedra y colgada en ciertas áreas. En otras palabras, tenías que ir a leerlo y no podías llevarlo contigo. Los romanos tampoco tenían cafés, afirmó Bartsch.
Scott dice: «Consigue una vida»
Si le sirve de consuelo, los primeros informes indican lo contrario. Gladiador II una buena película y aunque Napoleón fue destripado por falta de autenticidad histórica, fue un éxito de taquilla, como seguramente lo será la próxima epopeya de Scott con sandalias romanas y hack-and-slash. Refiriéndose a los quisquillosos históricos de Napoleón el año pasado, Scott les dijo que «se dieran una vida».e”, así que claramente, cuando se trata de comprobar la verdad en sus libros de historia, el director tiene otras prioridades.
Scott ha realizado varias películas históricas y, al describir su proceso de investigación, dijo Película total“He hecho muchas películas históricas. Descubro que estoy leyendo el informe de otra persona 100 años después del evento. Entonces me pregunto: ‘¿Hasta qué punto son románticos y elaborados? ¿Qué tan exacto es? Siempre me divierte cuando un crítico me dice: «Esto no sucedió en Jerusalén». Yo digo: ‘¿Estabas ahí? Esa es la maldita respuesta’”.
En Napoleónla autenticidad, Joaquin Phoenix, que interpreta al líder francés, dijo“Si realmente quieres entender a Napoleón, entonces probablemente deberías estudiar y leer por tu cuenta. Porque si ves esta película, verás esta experiencia contada a través de los ojos de Ridley”.
