La UFC anunció el jueves que llegó a un nuevo acuerdo para resolver una demanda antimonopolio, por un precio de 375 millones de dólares.
La cifra es $40 millones más que el acuerdo original de $335 millones que la promoción acordó en marzo como parte de la demanda Le v. Suffa. En un paso inusual, ese acuerdo entre el demandante y el demandado fue rechazada por el juez Richard Franklin Boulware II del Tribunal de Distrito de Nevada en julio.
En su declaración del jueves, UFC dijo que creía que este acuerdo aliviará los problemas de Boulware con el acuerdo original:
«Hemos llegado a un acuerdo revisado con los demandantes para resolver el caso Le con términos que creemos que abordan las preocupaciones expresadas por el juez Boulware. Si bien creemos que el acuerdo original fue justo, un sentimiento que también compartieron los demandantes, creemos que es lo mejor interés de todas las partes poner fin a este litigio».
Si no se acepta el acuerdo, UFC enfrenta una fecha de juicio el 3 de febrero, con daños potenciales que ascienden a miles de millones.
Lo que está en juego en la demanda colectiva es un grupo de más de 1.200 luchadores que alegan que UFC utilizó su posición como principal promoción de MMA para suprimir los salarios de los luchadores, con acusaciones que incluyen el uso de contratos exclusivos para retrasar o impedir la agencia libre de los luchadores, coaccionando a los luchadores. volver a contratar y adquirir promotores rivales para eliminar la competencia potencial.
El caso Le solo afecta a los peleadores que compitieron en UFC entre diciembre de 2010 y junio de 2017. Para los peleadores que compitieron en 2017 en adelante, aún está pendiente una demanda diferente liderada por el ex peleador de UFC Kajan Johnson, sin fecha de juicio fijada.
La UFC dijo el jueves que el proceso aún se encuentra en «etapas muy tempranas» y presentó una moción para desestimar las quejas.
