Kyiv, Ucrania (AP) — La jefa de la sección de Ucrania de Amnistía Internacional renunció y dijo que la organización de derechos humanos rechazó su oposición a publicar un informe que afirmaba que las fuerzas ucranianas habían expuesto a los civiles a los ataques rusos al establecerse en áreas pobladas.
En un comunicado publicado el viernes por la noche en Facebook, Oksana Pokalchuk acusó a su ex empleador de ignorar Las realidades de Ucrania en tiempos de guerra y las preocupaciones de los miembros del personal local que habían presionado para que se reelaborara el informe.
El informe, publicado el jueves, provocó airadas denuncias de altos funcionarios ucranianos y críticas de diplomáticos occidentales, quienes acusaron a los autores de hacer afirmaciones vagas que parecían equiparar la Acciones defensivas del ejército ucraniano a las tácticas de los invasores rusos.
“Es doloroso admitirlo, pero los líderes de Amnistía Internacional y yo nos hemos dividido por los valores”, escribió Pokalchuk. “Creo que cualquier trabajo realizado por el bien de la sociedad debe tener en cuenta el contexto local y pensar en las consecuencias”.
Rusia ha repetido ataques justificados contra zonas civiles alegando que los combatientes ucranianos habían establecido posiciones de tiro en los lugares seleccionados.
Pokalchuk dijo que su oficina había pedido al liderazgo de la organización que le diera al Ministerio de Defensa de Ucrania el tiempo adecuado para responder a los hallazgos del informe y argumentó que si no lo hacía, aumentaría la desinformación y los esfuerzos de propaganda del Kremlin.
“Estoy convencida de que nuestras encuestas deben hacerse a fondo, teniendo en cuenta a las personas cuyas vidas muchas veces dependen directamente de las palabras y acciones de las organizaciones internacionales”, dijo.
En un comunicado de prensa que acompañó a la publicación del informe, la secretaria general de Amnistía Internacional, Agnes Callamard, dijo que la organización había “documentado un patrón en el que las fuerzas ucranianas ponen en riesgo a los civiles y violan las leyes de la guerra cuando operan en áreas pobladas.
“Estar en una posición defensiva no exime al ejército ucraniano de respetar el derecho internacional humanitario”, dijo el jueves.
Los medios patrocinados por el estado ruso citaron el informe para respaldar la afirmación de Moscú de que Rusia solo ha lanzado ataques contra objetivos militares durante la guerra. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia citó las afirmaciones de Amnistía Internacional como prueba de que Ucrania estaba utilizando a civiles como escudos humanos.
Múltiples académicos occidentales de derecho internacional y militar acudieron a las redes sociales para rechazar el reclamo del escudo humano. Dijeron que el informe contenía una redacción deficiente que enturbiaba las distinciones legales e ignoraba las condiciones de combate en Ucrania.
El investigador de crímenes de guerra de las Naciones Unidas Marc Garlasco, tuiteando a título personal el viernes, acusó a Amnistía Internacional de “interpretar mal la ley” y dijo que Ucrania estaba tomando medidas para proteger a los civiles, como ayudarlos a reubicarse.
Las autoridades ucranianas a nivel nacional y regional han instado repetidamente a los residentes de las áreas de primera línea a evacuar, aunque decenas de miles de personas que abandonaron sus hogares desde la invasión de Rusia han regresado después de quedarse sin apoyo o sentirse mal recibidos.
Los líderes ucranianos, incluido el presidente Volodymyr Zelenskyy y los ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa del país, han sido mordaces en su condena del informe, que, según dijeron, no proporcionó un contexto sobre los bombardeos de Rusia en áreas pobladas y los ataques documentados contra civiles.
Callamard, secretario general de Amnistía, publicó un tuit el viernes defendiendo el trabajo de la organización y apuntando a sus críticos.
“Mafias y trolls de las redes sociales ucranianas y rusas: hoy están todos atacando las investigaciones de Amnistía. Esto se llama propaganda de guerra, desinformación, desinformación. Esto no afectará nuestra imparcialidad y no cambiará los hechos”, escribió.
El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, emitió una airada respuesta a Callamard en la que acusó a su organización de “falsa neutralidad” y de hacerle el juego al Kremlin.
“Aparentemente, el secretario general de Amnistía me llama ‘mafioso’ y ‘troll’, pero esto no me impedirá decir que su informe distorsiona la realidad, establece una falsa equivalencia moral entre el agresor y la víctima y aumenta el esfuerzo de desinformación de Rusia. Esto es ‘neutralidad’ falsa, no veracidad”, escribió Kuleba en Twitter.
___
Siga la cobertura de AP de la guerra en Ucrania en https://apnews.com/hub/rusia-ucrania
