El expresidente Donald Trump observa antes de hablar durante un recorrido por una sección inacabada del muro fronterizo el 30 de junio de 2021 en Pharr, Texas.
Campana Brandon | Getty Images
Un juez de Nueva York rechazó el viernes una solicitud de los abogados del expresidente Donald Trump de levantar un fallo de desacato a la corte a pesar de la presentación de nuevas declaraciones juradas de Trump y sus abogados que argumentan que cumplió con una citación del fiscal general del estado.
El juez de la Corte Suprema de Manhattan, Arthur Engoron, dijo que las nuevas declaraciones juradas que atestiguan la incapacidad de Trump y otros para localizar los documentos solicitados por la fiscal general Letitia James no fueron suficientes para purgar a Trump de ser declarado en desacato. Y Engoron ordenó a Trump que presentara una declaración jurada más detallada jurando información relacionada con la búsqueda de los documentos solicitados.
En una carta a Engoron, los abogados de James dijeron que no debería levantar la orden de desacato, que tiene una multa de $ 10,000 por día contra Trump, hasta que se realicen búsquedas más extensas de los documentos que las que los abogados de Trump dijeron. ha hecho.
Esa búsqueda, dijeron los abogados del AG, debe incluir todos los teléfonos móviles de Trump, la Torre Trump en Manhattan, cada una de las propiedades de Trump donde mantiene una «residencia privada» y una «oficina personal», lugares de almacenamiento fuera del sitio y en «todos los dispositivos electrónicos». dispositivos emitidos por la Organización Trump a los asistentes ejecutivos de Trump.
Engoron efectivamente estuvo de acuerdo y escribió en una orden más tarde el viernes que las declaraciones juradas presentadas por Trump y sus abogados «son insuficientes porque no especifican quién buscó cada solicitud respectiva, a qué hora, dónde y usando qué protocolos de búsqueda».
“Además, la declaración jurada personal del señor Trump está completamente desprovista de cualquier detalle útil”, escribió el juez. «En particular, no indica dónde guardó sus archivos, cómo se almacenaron sus archivos en el curso regular de los negocios, quién tuvo acceso a dichos archivos, cuál fue la política de retención, si la hubo, para tales archivos y, lo que es más importante, dónde él cree que dichos archivos se encuentran actualmente».
El fallo de Engoron que confirmó su orden de desacato se emitió en una audiencia convocada con tan poca antelación que el tribunal no la anunció públicamente.
La audiencia se produjo cuatro días después de que Engoron encontrara a Trump en desacato por no entregar los documentos a James antes de la fecha límite del 31 de marzo establecida por el juez para el cumplimiento de la citación.
La investigación civil de James está analizando afirmaciones de que la Organización Trump manipuló indebidamente las valoraciones declaradas de varios activos inmobiliarios para obtener ganancias financieras.
Engoron ordenó el martes que Trump comenzara a pagar de inmediato una multa de $10,000 por día como resultado del fallo de desacato.
El miércoles, los abogados de Trump presentaron declaraciones juradas en la corte selladas por ellos mismos y Trump, diciendo que no habían podido localizar los documentos que James quiere ver.
“De conformidad y cumplimiento de las [contempt] Orden, se solicita respetuosamente que este Tribunal elimine el fallo de desacato civil”, escribió la abogada de Trump, Alina Habba, en ese documento.
Engoron en una audiencia el lunes cuestionó por qué Trump no había presentado previamente una declaración jurada personalmente, sino que confió en Habba para afirmar que no podía encontrar los documentos.
En su declaración jurada de dos oraciones firmada en Palm Beach, Florida, Trump dijo que «que yo sepa, no tengo ninguno de los documentos solicitados en la citación… en mi posesión personal».
Trump agregó que si quedan registros relevantes, «creo que estarían bajo la custodia de la Organización Trump».
Eso hace eco de lo que su abogado Habba le dijo anteriormente a Engoron.
Habba y otro abogado de su firma, Michael Madaio, en declaraciones juradas separadas presentadas el miércoles, dijeron que después de realizar una búsqueda exhaustiva, encontraron que Trump no poseía ningún documento adicional que pudiera proporcionarse en respuesta a las ocho categorías de registros exigidos en el juicio de James. citación.
«Las producciones y respuestas del demandado a la citación son completas y correctas según mi leal saber y entender», escribió Habba.
«Ningún documento o información en respuesta a la Citación ha sido retenido de la producción y respuesta del Demandado.
Habba, a principios de esta semana, apeló el fallo de desacato de Engoron. Ese recurso aún no ha sido escuchado.
Habba en un comunicado enviado por correo electrónico dijo: «Los eventos de hoy han dejado abrumadoramente claro que este caso ya no tiene nada que ver con la aplicación adecuada de los principios legales que rigen la divulgación del descubrimiento».
«El tribunal ignoró por completo las declaraciones juradas detalladas que demuestran los meticulosos esfuerzos realizados para llevar a cabo esta búsqueda», dijo Habba. «Este Tribunal ha declarado indebidamente a mi cliente en desacato por una violación que no cometió únicamente porque el [Office of the Attorney General] la declaró ‘insuficiente’ sin ninguna base».
“Las tácticas empleadas por este Tribunal, incluyendo el mazo dramático, las declaraciones dirigidas a nuestro cliente desde el estrado y los comentarios directos a la prensa han reducido esta audiencia a un espectáculo público”, dijo. “Proseguiremos con celo nuestra apelación de la aplicación indebida de la ley y los hechos por parte de la Corte”.
