El juez de distrito estadounidense John Coughenour dijo que no podía recordar haber visto un caso que impugnó violó la constitución tan claramente.
Un juez federal bloqueó el jueves temporalmente la orden ejecutiva del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, redefiniendo la ciudadanía de nacimiento de nacimiento, calificándola «descaradamente inconstitucional». La decisión se produjo durante la primera audiencia en un esfuerzo de varios estados desafiando la orden.
El juez de distrito estadounidense John Coughenour interrumpió repetidamente a un abogado del Departamento de Justicia durante los argumentos para preguntar cómo podría considerar la orden constitucional. Cuando el abogado, Brett Shumate, dijo que le gustaría la oportunidad de explicarlo en una sesión informativa completa, Coughenour le dijo que la audiencia era su oportunidad.
La orden de restricción temporal solicitada por Arizona, Illinois, Oregon y Washington fue la primera en obtener una audiencia ante un juez y se aplica a nivel nacional.
El caso es una de las cinco demandas presentadas por 22 estados y varios grupos de derechos de inmigrantes en todo el país. Las demandas incluyen testimonios personales de abogados generales que son ciudadanos estadounidenses por derecho de nacimiento, y nombres a las mujeres embarazadas que temen que sus hijos no se conviertan en ciudadanos estadounidenses.
Coughenour, un designado de Ronald Reagan, interrogó a los abogados del Departamento de Justicia, diciendo que la orden «aturde la mente».
«Esta es una orden descaradamente inconstitucional», dijo Coughenour a Shumate. El juez dijo que ha estado en el banquillo durante más de cuatro décadas, y que no podía recordar haber visto otro caso en el que la acción impugnó tan claramente violaba la constitución.
Shumate dijo que no estuvo de acuerdo respetuosamente y le pidió al juez la oportunidad de tener una información completa sobre los méritos del caso, en lugar de tener una orden de restricción de 14 días emitida que bloquee su implementación.
Los abogados de inmigración creen que Trump puede estar tratando de poner fin a la ciudadanía de los derechos de nacimiento como un elemento disuasorio para combatir la migración ilegal.
«Creo que la teoría que tiene la administración Trump es que si niegan a ciertos inmigrantes el acceso a la ciudadanía de derecho de nacimiento para sus hijos, la gente no querrá venir a los Estados Unidos, ya sea con una visa temporal o viene ilegalmente, eso será Un elemento disuasorio «, dice Julia Gelatt, directora asociada del Programa de Política de Inmigración de los Estados Unidos en el Instituto de Política de Migrantes.
Gelatt dice que los inmigrantes vienen a los Estados Unidos en busca de mejores condiciones y oportunidades económicas, y un mejor entorno para criar a sus hijos. «No estoy seguro de que la ciudadanía de derecho de nacimiento sea un factor importante en la mente de muchas personas cuando deciden migrar», agregó.
Los migrantes que hacen los peligrosos viajes a la frontera arriesgan que sus vidas se transmitan potencialmente. Gelatt señala que la decisión de embarcarse en un viaje tan traicionero es impulsada por querer «libertad de represión política» y un deseo de apoyar mejor a su familia, independientemente de si sus hijos son o no ciudadanos estadounidenses.
La decisión del juez es temporal, pero si se vuelve permanente, demuestra una gran dificultad para Trump si quiere instalar los cambios y podría tardar mucho en pasar.
Si el 47º Presidente de los Estados Unidos persiste en hacer el cambio, probablemente requeriría un cambio en la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
La enmienda 14 establece claramente en la Sección 1, «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de la misma, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen».
Gelatt dice que la administración Trump dice que las personas nacidas en los Estados Unidos deben ser citadas «sujetas a la jurisdicción de la misma». Ella argumenta que ese es el «Linchpin» de su batalla legal por delante.
ANUNCIOCualquier cambio constitucional en los Estados Unidos es increíblemente difícil de lograr. Para que eso suceda, tres cuartos de todos los estados de EE. UU. Tendrían que estar de acuerdo, entonces dos tercios de ambas cámaras del Congreso, la Cámara de Representantes y el Senado, también tendrían que aprobar el cambio.
El Departamento de Justicia luego dijo en un comunicado que «defenderá enérgicamente» la orden ejecutiva del presidente, que dijo: «Interpreta correctamente la 14ª enmienda de la Constitución de los Estados Unidos».
«Esperamos presentar un argumento de méritos completo a la corte y al pueblo estadounidense, que están desesperados por ver que las leyes de nuestra nación se apliquen», dijo el departamento.
Estados Unidos se encuentra entre aproximadamente 30 países donde se aplica la ciudadanía de los derechos de nacimiento, el principio de jus soli o el «derecho del suelo». La mayoría están en las Américas, con Canadá y México entre ellos.
ANUNCIOLas demandas argumentan que la decimocuarta enmienda a la Constitución de los Estados Unidos garantiza la ciudadanía para las personas nacidas y naturalizadas en los Estados Unidos, y los estados han estado interpretando la enmienda de esa manera durante un siglo.
La orden de Trump afirma que los hijos de los no ciudadanos no están sujetos a la jurisdicción de los Estados Unidos, y ordena a las agencias federales que no reconozcan la ciudadanía para los niños que no tienen al menos un padre que es ciudadano estadounidense.
El recién vistió en el presidente reaccionó a las noticias diciendo «obviamente, apelaremos» a la decisión. Trump también agregó que no se sorprendió con la decisión criticando a quién se burló de «cierto juez en Seattle», señalando que «no hay sorpresas con ese juez».
