El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habla en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) celebrada en el Hilton Anatole el 6 de agosto de 2022 en Dallas, Texas. CPAC comenzó en 1974 y es una conferencia que reúne y alberga organizaciones conservadoras, activistas y líderes mundiales para discutir eventos actuales y agendas políticas futuras.
Campana Brandon | Getty Images
El expresidente Donald Trump fue depuesto el miércoles por una demanda civil que lo acusa de difamar a la escritora E. Jean Carroll luego de que ella lo acusara de violarla, confirmó su representación.
El 12 de octubre, Trump perdió su intento de retrasar el interrogatorio bajo juramento de los abogados de Carroll cuando un juez federal descartó los argumentos de que una apelación pendiente en la demanda justificaba suspender el caso.
El momento de la declaración de Trump y su ubicación no estuvieron disponibles de inmediato el miércoles.
“Como hemos dicho todo el tiempo, mi cliente se complació en dejar las cosas claras hoy. Este caso no es más que una estratagema política como muchas otras en la larga lista de cacerías de brujas contra Donald Trump”, dijo la abogada de Trump, Alina Habba. en una oracion.
Carroll estaba programado para haber sido declarado culpable del caso el viernes pasado.
Un juicio en el caso está programado para febrero.
Incluso si ese juicio se suspende o se cancela por completo como resultado de la apelación pendiente, Carroll planea demandar a Trump, de 76 años, en la corte estatal de Nueva York el próximo mes en virtud de una nueva ley que levantó el estatuto de limitaciones para los reclamos. de violación y abuso sexual.
Los abogados de Carroll podrían usar la declaración de Trump del miércoles en esa demanda planeada.
La declaración se produce dos meses después de que Trump se negara a responder preguntas bajo juramento en una declaración de los abogados de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en relación con una investigación civil de su empresa, la Organización Trump. Trump invocó su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación más de 440 veces en esa declaración.
El mes pasado, James demandó a Trump, a su empresa, a tres de sus hijos adultos y a otras personas, alegando un fraude generalizado que involucraba declaraciones financieras presuntamente falsas relacionadas con el negocio de la empresa. James busca al menos $250 millones en daños en ese caso, así como sanciones.
Carroll, de 78 años, en un artículo de la revista New York de 2019, acusó a Trump de violarla en un vestidor de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en Manhattan a mediados de la década de 1990 después de un encuentro casual en la tienda.
Trump, quien era presidente en el momento en que apareció el artículo, respondió que Carroll estaba mintiendo y que estaba motivado por dinero y consideraciones políticas para inventar la cuenta.
Carroll luego demandó a Trump por difamación en la corte del estado de Nueva York.
El caso se transfirió un año después al Tribunal de Distrito de EE. UU. en Manhattan cuando el Departamento de Justicia, entonces bajo el control del fiscal general designado por Trump, William Barr, trató de reemplazar a Trump como acusado en el caso. El departamento argumentó que debido a que Trump era presidente en el momento en que supuestamente difamó a Carroll, el gobierno tenía el poder de intervenir y actuar como acusado porque era un empleado del gobierno.
Si se le permitiera al DOJ hacerlo, efectivamente terminaría la demanda. Según la doctrina de la inmunidad soberana, el gobierno federal tiene el poder de negar a los demandantes el derecho a demandarlo.
El juez Lewis Kaplan rechazó esa oferta. “El presidente de Estados Unidos no es un empleado del Gobierno en el sentido de los estatutos pertinentes”, dijo en un fallo.
“Incluso si fuera un empleado de este tipo, las declaraciones supuestamente difamatorias del presidente Trump sobre la Sra. Carroll no habrían estado dentro del alcance de su empleo”, escribió Kaplan, quien no está relacionado con el abogado de Carroll.
El Departamento de Justicia apeló la decisión de Kaplan.
En septiembre, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. anuló el fallo de Kaplan sobre la cuestión de si Trump estaba actuando como empleado del gobierno en el momento en que respondió al artículo de Carroll. Pero el tribunal de apelaciones también le pidió a su tribunal de apelaciones hermano en Washington, DC, que dictamine si Trump hizo las declaraciones sobre Carroll dentro del ámbito de su empleo, según lo define la ley local del Distrito de Columbia.
La corte federal de apelaciones de DC aún no se ha pronunciado sobre esa cuestión.
Kaplan, en su decisión de la semana pasada, dijo que Trump no tenía derecho a retrasar su declaración a la espera del resultado en el tribunal de DC porque no había demostrado una gran probabilidad de éxito en esa cuestión.
Kaplan también escribió que había razones para creer que Trump continuaba participando en tácticas dilatorias en el litigio y que la «edad avanzada» tanto de Trump como de Carroll era una razón para no posponer más la acción en el caso.
«No se debe permitir que el acusado agote el tiempo en el intento del demandante de obtener una reparación por lo que supuestamente fue un error grave», escribió Kaplan.
