Un tribunal en Francia desestimó dos casos de difamación presentados contra el líder de la oposición camboyana Sam Rainsy por el primer ministro Hun Sen y un alto oficial de policía, pero ambas partes se apresuraron a reclamar la victoria en los procedimientos, citando elementos que avanzaron su propia narrativa.
El tribunal judicial de París dictaminó el lunes que Sam Rainsy, con doble nacionalidad francesa y líder del proscrito Partido de Rescate Nacional de Camboya (CNRP), era culpable de difamación contra Hun Sen cuando publicó un mensaje en las redes sociales en 2019 afirmando que el principal ministro había ordenado el asesinato del exjefe de la Policía Nacional de Camboya, Hok Lundy.
Sin embargo, el tribunal determinó que el derecho a la libertad de expresión de Sam Rainsy anulaba el fallo y le concedió clemencia.
Hok Lundy murió en 2008 cuando su helicóptero se estrelló en la provincia de Svay Rieng durante el mal tiempo, pero Sam Rainsy sostiene que el avión fue derribado en una explosión.
“La base fáctica correlativa de esta imputación [that Hun Sen is responsible for Hok Lundy’s death] es tenue”, dijo el tribunal, y agregó que las declaraciones de Sam Rainsy se hicieron “en un contexto de denuncia de violaciones de derechos humanos por parte de un opositor político que… no puede ir a Camboya para continuar sus investigaciones” del incidente.
“En estas condiciones, parece que una condena penal menoscabaría de manera manifiestamente desproporcionada el derecho a la libertad de expresión protegido por el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos”.
El tribunal también dictaminó que una acusación en la publicación de Sam Rainsy en las redes sociales de que el hijo de Hok Lundy, el subcomisionado general de la Policía Nacional Dy Vichea, estaba al tanto de la participación de Hun Sen en la muerte de su padre y planeaba “vengarse” del primer ministro. no cumplía con la definición legal de difamación. Dy Vichea también es yerno de Hun Sen.
“La referencia a un oponente político que podría tener otras razones para destituir a Hun Sen del poder no se refiere necesariamente al recurso a la violencia, sino que también puede referirse a una alianza de naturaleza política”, dijo el fallo, señalando que Sam Rainsy no proporcionó ninguna información. detalles en sus comentarios sobre los detalles de la supuesta trama de venganza y su estado.
“Por lo tanto, a falta de precisión sobre los proyectos así imputados a Dy Vichea que permitan establecer su carácter ilegal e incluso discernir su contenido exacto, las declaraciones no menoscaban su honor y su consideración”.
Además de otorgar clemencia a Sam Rainsy, el tribunal desestimó una contrademanda del líder de la oposición para que Hun Sen pague por sus gastos relacionados con el proceso.
En una publicación de Facebook de junio de 2019 que provocó las demandas en su contra, Sam Rainsy escribió que “Hun Sen mató a Hok Lundy usando una bomba colocada dentro de su helicóptero… porque sabía demasiado sobre las fechorías de Hun Sen”.
También afirmó que Dy Vichea “conoce bien la causa del asesinato de su padre” y está “tramando un plan para vengar la muerte de su padre”.
El tribunal judicial de París escuchó ambos casos de difamación contra Sam Rainsy en una sesión de cinco horas el 1 de septiembre antes de emitir su veredicto el lunes.
Reacciones dominantes
En un comunicado que siguió al veredicto, el equipo legal de Sam Rainsy dio la bienvenida a las dos absoluciones y dijo que “el sistema de justicia francés ha confirmado solemnemente la legitimidad de sus acciones y defendido su libertad de expresión”.
“Para nuestro cliente, este juicio es mucho más que una victoria personal, es un rayo de esperanza para los defensores de la libertad y la justicia en Camboya y en otros lugares”.
Sam Rainsy dijo el lunes que había ganado el caso, a pesar de que el tribunal dictaminó que era culpable de difamación y luego fue perdonado.
“[The] La corte francesa dictamina que Sam Rainsy gana el caso contra el primer ministro Hun Sen y su yerno”, dijo en una publicación en la red social Telegram, refiriéndose a Dy Vichea.
En Facebook, Sam Rainsy caracterizó la decisión de la corte como “buenas noticias”.
Hun Sen también aprovechó el fallo como prueba de su «inocencia» en la muerte de Hok Lundy durante un discurso que pronunció el martes en una ceremonia de graduación universitaria en la capital, Phnom Penh, y dijo que el tribunal consideró que las acusaciones de Sam Rainsy eran «infundadas e injustificadas» porque carecía de evidencia para apoyarlos.
Dijo que Sam Rainsy no proporcionó evidencia directa ni ningún testimonio a través de declaraciones juradas de testigos para demostrar que el accidente se debió a una explosión, y que no había un informe de autopsia disponible para proporcionar al tribunal.
«Esto significa que [Sam Rainsy] acaba de hacer estas acusaciones sin tener ninguna prueba para presentar ante los tribunales. Así que el tribunal dijo que esto no tenía nada que ver con Hun Sen”, dijo, refiriéndose a sí mismo en tercera persona, según un informe del Phnom Penh Post.
“¿Qué quería Hun Sen de esto que lo llevó a molestar a Rainsy en su casa? Hun Sen quiere inocencia y nada más. [Rainsy] afirmaron que ganaron el caso de alguna manera y no sé cómo es posible que digan esto”.
Hun Sen dijo que no tiene intención de apelar la decisión judicial, pero que seguirá adelante si Sam Rainsy lo hace.
Los comentarios de Hun Sen siguen a los de su abogado, Ky Tech, quien dijo el lunes a los medios locales en Francia que el fallo del tribunal mostró que Sam Rainsy no había proporcionado «evidencia o confirmación claras» de la participación del primer ministro en la muerte de Hok Lundy.
Ky Tech también afirmó que el tribunal «también dio otra razón para confirmar que Sam Rainsy de hecho difamó [Hun Sen]que no se puede negar”, sin dar más detalles.
caso camboya
El fallo del tribunal francés sigue al juicio en ausencia de Sam Rainsy en diciembre de 2021 por el Tribunal Municipal de Phnom Penh por “falsificación de información” sobre la muerte de Hok Lundy.
Sam Rainsy vive en Francia desde 2015 para evitar lo que dice son una serie de cargos y condenas por motivos políticos en su contra.
El líder interino del CNRP intentó regresar el 9 de noviembre de 2019 para liderar protestas no violentas contra Hun Sen, instando a los trabajadores inmigrantes camboyanos en el extranjero y a los miembros del ejército a unirse a él.
Sin embargo, su plan de ingresar a Camboya desde Tailandia se vio frustrado cuando se le negó el permiso para abordar un avión de Thai Airways en París.
El presidente del CNRP, Kem Sokha, fue arrestado en septiembre de 2017 por supuestamente conspirar para derrocar al gobierno. Dos meses después, la Corte Suprema prohibió el CNRP por su supuesto papel en el esquema.
La medida para disolver el CNRP marcó el comienzo de una represión más amplia por parte de Hun Sen contra la oposición política, las ONG y los medios independientes que allanaron el camino para que el gobernante Partido del Pueblo de Camboya (CPP) ganara los 125 escaños en el país de julio de 2018. eleccion general.
Traducido por Samean Yun. Escrito en inglés por Joshua Lipes.
