Un tribunal de Delhi absolvió a un hombre acusado de amenazar con matar al primer ministro Narendra Modi en una llamada telefónica a la línea de ayuda de la policía 100, diciendo que la fiscalía «fracasó miserablemente» en mostrar cualquier evidencia que probara que él alguna vez hizo amenazas de matar a alguien. .
La policía de Anand Parbat presentó una hoja de cargos en virtud de la sección 506 (II) del IPC contra Mohd Mukhtar Ali por llamar a la línea de ayuda y usar lenguaje abusivo y amenazas de muerte contra el primer ministro en enero de 2019.
El artículo 506 trata de la intimidación criminal y su segunda parte se aplica a quienes amenazan con causar la muerte o lesiones graves.
El magistrado metropolitano Shubham Devadiya dijo en una orden aprobada el mes pasado que la evidencia crucial para fundamentar el cargo contra Ali era una entrada escrita a mano en el diario general y el formulario PCR (un formulario sobre el contenido o los detalles de la llamada realizada a la sala de control de la policía).
Dijo que el subinspector adjunto (ASI) en cuestión no proporcionó ninguna explicación con respecto a la falta de recolección del formulario PCR, que era material para probar la conversación o declaración exacta hecha por la persona que hizo la llamada en la supuesta fecha. En ausencia del formulario, el valor probatorio de dicha entrada GD era «de naturaleza débil», agregó.
Además, el número desde el que se realizó la supuesta llamada se emitió a nombre de Surad Ali. El papel de esta persona no fue investigado y ASI simplemente declaró que no podía encontrar a la persona, dijo el tribunal.
«Este tribunal considera que la fiscalía lamentablemente no ha logrado registrar ninguna evidencia que pudiera haber demostrado o probado alguna declaración en forma de amenazas de muerte», dijo el magistrado Devadiya en una orden aprobada el mes pasado.
«La acusación no ha podido probar la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable y, en consecuencia, el acusado queda absuelto de los cargos», agregó.
El tribunal también dijo que el memorando de incautación no mostraba la recuperación de ninguna tarjeta SIM del acusado y que no se hicieron esfuerzos serios para que los testigos públicos se unieran al caso.
Durante sus contrainterrogatorios, el ASI y un jefe de policía admitieron que nunca enviaron ningún aviso a ninguna persona pública para unirse a ellos en la investigación, señaló el tribunal.
La fiscalía tampoco pudo demostrar la intención del acusado de alarmar a la víctima, dijo.
Refiriéndose a una sentencia de 2000 del Tribunal Superior de Delhi, el magistrado subrayó que las meras afirmaciones generales y descaradas de amenazas de matar a alguien no son suficientes en sí mismas para presentar un caso bajo la Sección 506 (II) de la IPC.
El magistrado tomó nota de la declaración de la ASI, según la cual había «implicado» a Ali después de llamar al número desde el que se hizo la llamada amenazante y el receptor del número, que era el hermano de Ali, lo llevó al «descubrimiento del presente acusado». «
Esto mostró una «manera cruel de investigar» el caso y «no inspiró mucha confianza en la versión de la fiscalía», dijo el magistrado.
(El artículo anterior proviene de la agencia de noticias PTI. Zeenews.com no ha realizado cambios editoriales en el artículo. La agencia de noticias PTI es la única responsable del contenido del artículo)
