Los científicos del clima describieron las impactantes imágenes del gas arrojado a la superficie del Mar Báltico como una «liberación imprudente» de emisiones de gases de efecto invernadero que, si es deliberada, «equivale a un crimen ambiental».
Agencia Anadolu | Agencia Anadolu | Getty Images
Dos oleoductos submarinos que conectan Rusia con Alemania están en el centro de la intriga internacional después de que una serie de explosiones causaran lo que podría ser la mayor liberación de metano en la historia, y muchos sospechan que fue el resultado de un ataque.
Una investigación inicial en la escena del crimen la semana pasada sobre la causa de las fugas de gas en los oleoductos Nord Stream 1 y 2 reforzó las sospechas de «sabotaje grave».
A medida que continúan las investigaciones, muchos en Europa sospechan que el incidente fue el resultado de un ataque, particularmente porque ocurrió durante un amargo enfrentamiento energético entre la Unión Europea y Rusia.
El Kremlin ha desestimado reiteradamente las afirmaciones de que destruyó los oleoductos, calificándolas de «estúpidas» y «absurdas», y reclamando que es Estados Unidos el que más tiene que ganar con las fugas de gas.
La Casa Blanca ha negado cualquier participación en el presunto ataque.
¿Qué sucedió?
El 26 de septiembre, una ráfaga de detonaciones en dos oleoductos submarinos que conectan Rusia con Alemania envió gas vomitando a la superficie del Mar Báltico. Las explosiones provocaron cuatro fugas de gas en cuatro lugares: dos en la zona económica exclusiva de Dinamarca y dos en la zona económica exclusiva de Suecia.
La magnitud de esas explosiones se midió en 2,3 y 2,1 en la escala de Richter, respectivamente, dijeron las autoridades suecas y danesas, y probablemente correspondía a una carga explosiva de «varios cientos de kilos».
Ninguno de los oleoductos de Nord Stream transportaba gas en el momento de las explosiones, aunque ambos contenían metano presurizado, un potente gas de efecto invernadero.
Sorprendentemente, la firma del gas que burbujea en la superficie del Mar Báltico se podía ver desde el espacio.
Una imagen satelital de la fuga de Nord Stream en el Mar Báltico, capturada el 26 de septiembre de 2022.
Planeta
Los científicos del clima describieron las impactantes imágenes del metano que brota de la explosión como una «liberación imprudente» de emisiones de gases de efecto invernadero que, si es deliberada, «equivale a un crimen ambiental».
En ese momento, las fuerzas armadas de Dinamarca dijeron que las imágenes de video mostraban que la fuga de gas más grande creó una perturbación en la superficie de aproximadamente 1 kilómetro (0,62 millas) de diámetro, mientras que la fuga más pequeña causó un círculo de aproximadamente 200 metros.
Los gasoductos Nord Stream se han convertido en un punto focal de las tensiones entre Rusia y Europa en los últimos meses, con Moscú acusado de convertir los suministros de gas en armas en un intento por obtener el alivio de las sanciones en medio de su embestida en Ucrania.
¿De quien es la culpa?
El servicio de seguridad nacional de Suecia dijo el jueves que las detonaciones causaron «daños extensos» a los oleoductos y «reforzaron las sospechas de sabotaje grave».
El Servicio de Seguridad de Suecia dijo que se habían realizado ciertas incautaciones, sin ofrecer más detalles, y que ahora serían revisadas y analizadas.
«La investigación preliminar continua debe mostrar si alguien puede ser acusado de sospecha y luego procesado», dijo el Servicio de Seguridad de Suecia.
La oficina del fiscal de Suecia dijo en un comunicado separado que el área ya no estaba acordonada.
Los activistas ambientales argumentan que el riesgo de sabotaje o accidente hace que la infraestructura fósil sea una «bomba de relojería».
Lisi Niesner | Reuters
La mayoría de los gobiernos occidentales no han llegado a señalar con el dedo directamente a Rusia, mientras que el Kremlin ha tratado de culpar a Occidente.
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, describió las explosiones en los oleoductos Nord Stream como un «acto deliberado de sabotaje» a fines del mes pasado y dijo que Washington estaba trabajando con sus aliados para determinar exactamente qué sucedió.
Fatih Birol, director ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía, dijo en una conferencia en París el mes pasado que era «muy obvio» quién era el responsable de las fugas de gas. Reuters informó. Sin embargo, no dijo quién era.
Rusia ha negado ser responsable de las fugas de gas. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo en una sesión informativa el jueves que tales afirmaciones eran «absurdas». según la agencia de noticias Tass.
Zakharova enfatizó la «enorme inversión» que hizo el Kremlin en el proyecto de infraestructura y arremetió contra Occidente por impedir que Moscú participara en las investigaciones.
Impacto medioambiental
Las fugas de gas inexplicables de Nord Stream plantean serias dudas sobre el impacto ambiental del incidente.
Los científicos del clima reconocieron después del evento que era difícil cuantificar con precisión el tamaño exacto de las emisiones y dijeron que las fugas son una «pequeña burbuja en el océano» en comparación con las enormes cantidades de metano emitidas en todo el mundo todos los días.
El metano es 84 veces más potente que el carbono y no dura tanto en la atmósfera antes de descomponerse. Eso lo convierte en un objetivo crítico para combatir el cambio climático rápidamente y, al mismo tiempo, minimizar otras emisiones de gases de efecto invernadero.
«Fue un acto deliberado y, en mi opinión, es muy probable que esté relacionado con la constante provocación del Kremlin», dijo a periodistas la ministra española de Energía, Teresa Ribera, el mes pasado, según Reuters.
Noticias Europa Press | Europa Press | Getty Images
Se estimó que los dos gasoductos de Nord Stream contenían suficiente gas para liberar 300.000 toneladas de metano, más del doble de la cantidad liberada por la fuga de Aliso Canyon en 2015 en Californiala mayor liberación conocida de metano en la historia de Estados Unidos.
Si bien eso significa que podría ser una de las mayores emisiones individuales de metano, el incidente palidece en comparación con los aproximadamente 70 millones de toneladas de metano. emitidos por la industria del petróleo y el gas cada año.
La Agencia Espacial Europea estimado que la fuga de emisiones de los gasoductos Nord Stream fue aproximadamente equivalente a un día y medio de emisiones globales de metano.
No obstante, los activistas ambientales argumentaron que el incidente sirve como otro recordatorio de los riesgos asociados con la infraestructura de combustibles fósiles.
— Emma Newburger de CNBC contribuyó a este informe.
