El jefe de uno de los sindicatos más importantes de Australia describió a los Verdes como «terroristas económicos» apenas unas horas después de que el gobierno aprobara una legislación sobre el precio de la energía que incluía una concesión gratuita a los Verdes para ayudar a los hogares a deshacerse de los aparatos a gas.
El secretario nacional de AWU, Dan Walton, dijo que la actitud hostil de los Verdes hacia el gas, que es crucial para muchas empresas manufactureras que emplean a sus miembros, demostró que no se les podía tomar en serio.
“No quieren más aprobaciones, además odian la industria. Son terroristas económicos”, dijo.
Walton agregó que creía que NSW aún debería presionar para que el proyecto Narrabri de Santos siguiera adelante, pero solo si había medidas para garantizar que el suministro se reservara para el estado.
“En este momento estamos confiando en una promesa (de Santos) y una promesa de la industria del gas vale las tres quintas partes de no mucho”.
Las declaraciones de Walton se produjeron cuando la industria del gas doméstico reaccionó con enojo a la legislación, que fue aprobada en la cámara baja con el apoyo de los Verdes después de que los laboristas acordaran incluir incentivos financieros para que los hogares cambien el gas a electrodomésticos.
En reacción a la aprobación del proyecto de ley en la Cámara, el líder de los Verdes, Adam Bandt, dijo: “Este es el principio del fin para el gas”.
“El gas es tan sucio como el carbón, lo que causa dolor en las facturas de energía y la crisis climática. El gas no es algo a lo que hacer la transición, es algo de lo que alejarse. El Parlamento lo ha dejado claro”.
Pero Brett Heffernan, CEO de Gas Energy Australia, dijo que “la suposición de que la electricidad siempre es más barata y más limpia es incorrecta”.
“La oferta para electrificar todo es miope y comete el error de política de tratar de elegir ganadores”, dijo, y agregó que “el gas tiene una intensidad de emisión alrededor de un 35 por ciento más baja que el carbón”.
El Sr. Heffernan dijo que, según un análisis realizado por su organización, si un hogar cambiara a electrodomésticos de alta eficiencia, se necesitarían más de 12 años para ver una reducción en sus costos y reducir su CO2 en alrededor de 9 kg por semana, equivalente a una barbacoa. cilindro.
Agregó que si el cambio se hiciera a electrodomésticos más baratos y menos eficientes, “las emisiones de los electrodomésticos a gas son significativamente más bajas, lo que significa que el cambio a los electrodomésticos en realidad aumenta las emisiones (en este caso)”.
Ross Jameson, director de la Asociación de Fabricantes de Aparatos de Gas de Australia, agregó que el gobierno “tendría que asignar miles de millones para que el cambio sea rentable para los consumidores”.
Publicado originalmente como Los verdes son ‘terroristas económicos’ que odian la industria, dice el principal jefe sindical
