Se necesitaron días de evidencia escuchada de varios expertos, una apasionada admisión de irregularidades y el análisis de escaneo tras escaneo.
Pero en el séptimo día de la investigación del comité de estándares profesionales de la Comisión de Quejas de Atención Médica sobre la supuesta mala conducta del neurocirujano Dr. Charlie Teo, el controvertido hombre le dijo al panel médico exactamente lo que cree que salió mal en uno de los dos casos.
Las dos quejas que se están evaluando se relacionan con una madre de Perth de 41 años y una abuela de Geelong de 61 años que quedaron en estado vegetativo después de sus cirugías por el Dr. Teo y luego fallecieron.
Se alega que no explicó suficientemente los riesgos de la cirugía en los tumores cerebrales en etapa tardía que otros cirujanos habían considerado inoperables.
El martes por la mañana, el Dr. Teo repasó su proceso de pensamiento mientras señalaba las imágenes de resonancia magnética de la mujer de Perth en un proyector.
Le dijo a la investigación que se dio cuenta de que el final catastrófico se redujo a «uno o dos milímetros» de error.
Señalando las afueras de la masa blanca de tumor en la exploración preoperatoria, el Dr. Teo dijo:
“Creo que he sido demasiado agresivo aquí”.
“Si me hubiera adherido perfectamente a los bordes del tumor, no creo que el área se hubiera producido tanto.
“Creo que he traspasado la línea media aquí, uno o dos milímetros, y eso es suficiente para dañar a un paciente al operar en esta área… Creo que he ido un poco demasiado lejos aquí y provoqué el mal resultado”.
La investigación de HCCC se reanudó el lunes después de que el panel buscara más documentos y escaneos luego de cinco días de evidencia escuchada el mes pasado.
En una admisión apasionada el lunes, el Dr. Teo le dijo a la abogada de HCCC, Kate Richardson SC, que asumía toda la responsabilidad por lo que le sucedió a la mujer de Perth.
«Hice algo malo. Claramente le hice daño a esta señora”, dijo en la audiencia.
“Pase lo que pase, asumo toda la responsabilidad por el hecho de que fue mi mano, mi técnica, mi acción, que ella no se despertó”.
“El punto es que cometí un error, un error quirúrgico, fui demasiado lejos y dañé a esta señora, nadie lo discute”.
Pero el Dr. Teo negó la afirmación de la Sra. Richardson de que tenía la intención de permanecer en un lado de la línea media del cerebro, y le dijo a la audiencia que atravesó el otro lado del cerebro porque el tumor cruzó la línea media.
Negó enérgicamente que no haya explicado los riesgos que implica tal cirugía.
El viudo del paciente dijo anteriormente en la audiencia que el Dr. Teo le había dicho después de la cirugía que «cortó el lado equivocado» del cerebro de su esposa.
Dijo que su esposa vio por primera vez al Dr. Teo en octubre de 2018 después de que otros dos médicos le dijeron que su tumor cerebral en etapa cuatro era inoperable y que le quedaban entre 12 y 18 meses de vida.
Le dijo a la audiencia que el Dr. Teo explicó que el tumor era un «cáncer malo en una mala ubicación» en etapa cuatro y cerca del tronco encefálico, pero «vendió muchas esperanzas» de que llegarían a la casa de su hijo de seis años. 18 cumpleaños
Pero dijo que después de la cirugía, el Dr. Teo le dijo que «no estaba seguro de lo que pasó».
“Había dejado en claro que era un desastre, que no sabía dónde estaba la línea y se cortó del otro lado del cerebro y se cortó del lado equivocado”, dijo el hombre.
El HCCC alega que el Dr. Teo no explicó el alcance completo y la gravedad de los riesgos de las dos cirugías y su probabilidad, pero el Dr. Teo dijo que ese no era el caso y que estaba tratando de darles una oportunidad de vida prolongada que otros cirujanos no darían. oferta.
La audiencia continúa.
