Un científico de alto rango expresó su temor de que los delincuentes de Queensland «salgan impunes» debido a las pruebas incorrectas que se realizaron en las muestras de ADN, se le dijo a una comisión de investigación.
La afirmación explosiva se emitió en la comisión de investigación en curso sobre las pruebas forenses de ADN en Queensland, donde la Dra. Ingrid Moeller expresó su preocupación por un cambio importante en el proceso de cómo los Servicios Científicos Forenses analizaban las muestras.
El ex juez Walter Sofronoff lidera la investigación sobre la decisión del laboratorio de Servicios Científicos Forenses de dejar de analizar muestras que solo contenían pequeñas cantidades de ADN.
Su informe provisional descubrió evidencia impactante de que los científicos dieron declaraciones engañosas sobre la detección de ADN en muestras de la escena del crimen durante casi dos años desde la decisión de 2018.
La Dra. Moeller dijo el jueves a la comisión que estaba muy preocupada por la forma en que el laboratorio estatal manejó las muestras DIFP (ADN insuficiente para su posterior procesamiento) porque no eran lo suficientemente exhaustivas.
El proceso se cambió en febrero de 2018, pero la Dra. Moeller dijo que estaba «un poco horrorizada» porque se estaban devolviendo diferentes perfiles de ADN.
“Se lo comuniqué a mi gerente; Inmediatamente le pasó eso a su gerente”, dijo.
“Desde entonces, hemos estado muy atentos a esas muestras y hemos tratado de procesarlas como deberían”.
La Dra. Moeller se reunió con la directora ejecutiva forense del laboratorio, Lara Keller, para plantearle más inquietudes, a quien dijo que era posible que “los delincuentes estén saliendo impunes en Queensland”.
Una nota de su reunión fue mostrada al tribunal.
“Sentí que el equipo de gestión estaba al tanto de los problemas de DIFP y aún no procesaba esas muestras”, dijo el Dr. Moeller.
La Dra. Moeller le dijo a la comisión que el proceso de cómo se manejaron las muestras DIFP finalizó cuando ella estaba de licencia.
Ella dijo que ella y sus colegas acordaron que no era el proceso correcto para manejar ese tipo de muestras.
“No tenía sentido”, dijo el Dr. Moeller.
A la comisión se le dijo que ocurrió un incidente en el laboratorio a principios de 2008 cuando un control negativo mostró signos de contaminación, algo que no debería haber sido posible.
El Dr. Moeller dijo que las muestras utilizadas en el caso continuaron siendo procesadas en lugar de investigar la causa de la contaminación.
“Desde principios de febrero hasta finales de junio de ese año se plantearon diecisiete oportunidades para mejorar la calidad”, dijo.
Muchas muestras fallaron por precaución debido a la contaminación, incluidas algunas que la propia Dra. Moeller había validado.
La Dra. Moeller dijo que estaba «bastante preocupada» por ir a la corte a presentar evidencia y explicar el incidente.
“Sentí que estaba fuera de mi alcance como nueva reportera lidiar con eso”, dijo.
“Mencionarlo me hizo sentir que no era un reportero adecuado”.
También se plantearon cuestiones culturales en el laboratorio, y el Dr. Moeller le dijo a la comisión que los miembros del equipo fueron referidos despectivamente como «esos cabrones de allí».
Una reunión en el lugar de trabajo en febrero de 2018 dejó a muchos de los empleados del laboratorio profundamente angustiados, dijo.
El Dr. Moeller dijo que un científico expresó su preocupación por el ADN en muestras de agresión sexual que datan de 2015 y fue reasignado a una sección aislada de la biblioteca del campus durante ocho meses.
La audiencia continúa.
