Un empresario neozelandés caído en desgracia atrapado en un presunto caso de fraude de $ 17 millones quiere que los contribuyentes australianos paguen su factura legal, se le dijo a un tribunal.
Una vez que los empresarios súper ricos, incluido uno que quebró debiendo a los inversores $ 84 millones, pedirán a los contribuyentes australianos que paguen la factura de sus abogados defensores en un gigantesco juicio por fraude fiscal que se espera que dure hasta siete meses.
Más de una docena de presuntos miembros de un sindicato, cuya controvertida figura de la construcción George Alex ha sido acusada de encabezar, han sido acusados de conspiración para cometer un delito: conspirar para causar pérdidas y manejar las ganancias del delito relacionadas con un elaborado fraude fiscal de 17 millones de dólares. La Policía Federal Australiana afirma haber descubierto en 2020.
En la Corte Suprema de NSW el viernes, 11 de los presuntos miembros del sindicato que tienen la intención de declararse inocentes debían ser procesados; sin embargo, el juez Des Fagan dijo que retrasaría el proceso porque se necesitaba más información sobre el caso de la corona.
El retraso se produjo cuando se le dijo al tribunal que uno de los presuntos miembros del sindicato, el exjefe de la compañía de inversión inmobiliaria Blue Chip de Nueva Zelanda, Mark Bryers, quería que el juicio se suspendiera.
La fiscal de la corona, Naomi Wootton, dijo que Bryers, que debía a los inversores 84 millones de dólares cuando Blue Chip quebró, buscó «una suspensión de los procedimientos, en espera de la designación de representación legal».
La Sra. Wootton dijo que la solicitud del Sr. Bryers también indicaba que quería que el tribunal «solicitara urgentemente al Fiscal General de Nueva Gales del Sur que nombrara una representación legal» de su elección.
“Es probable que lo que en realidad se busca sea el Fiscal General del Estado Libre Asociado”, dijo Wootton en referencia a la legislación que permite a los acusados en un juicio por delitos procesables federales recibir asistencia financiada por el gobierno.
La probable necesidad de que los contribuyentes paguen la factura de otro presunto miembro del sindicato, Lucas Connell, también fue presagiada por el abogado defensor Daren Anderson.
“Hay problemas de financiación en relación con el juicio que el señor Connell aún no ha resuelto”, dijo al tribunal.
“Un juicio de esta magnitud y esta duración es un asunto extraordinariamente costoso.
“El señor Connell aún no ha presentado una solicitud en virtud de la Ley del poder judicial, pero prevé tener que hacerlo. Sospecho que varios de los otros acusados están en la misma posición dada la extraordinaria duración del juicio”.
El hijo del Sr. Alex, Arthur, Gordon McAndrew, Lindsay Kirschberg, Kevin McHugh, William Sam Pahl, Adrian Metly, Pasquale Loccisano y su esposa Cheryl Rostron también serán juzgados por su supuesta participación en el sindicato.
La esposa del narcotraficante encarcelado Michael Ibrahim y la amiga de la Sra. Rostron, Caitlin Hall, también se vieron presuntamente involucradas en las actividades del sindicato.
Ella, Abraham Sayour y el hermano de George Alex, Peter Kay, serán procesados en el Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur el 11 de marzo después de ser acusados de manejar imprudentemente el producto del crimen. Todavía no han presentado declaraciones.
La policía alega que alrededor de $ 17 millones, que debían ir a la Oficina de Impuestos de Australia, fueron lavados a través de compañías extraterritoriales por miembros del sindicato.
Supuestamente, el dinero se usó para financiar autos lujosos, compras de propiedades y estilos de vida lujosos.
El juez Fegan dijo que la corona necesitaba proporcionarle a la corte un plan más detallado de su caso y la cantidad de evidencia que presentaría en el juicio antes de que pudiera llevarse a cabo la lectura de cargos.
“Estás hablando de un juicio de seis a siete meses, requiere que la corte reserve un juez por esa duración, requiere que se arregle una sala y se convoque un panel de jurado especial que pueda estar disponible por esa duración”, Dijo el juez Fagan.
“Un caso de esta magnitud no se puede simplemente barajar”.
El caso vuelve a los tribunales el 11 de abril.
