Un padre australiano que fue encarcelado cuando fue acusado falsamente de agresión usó esa terrible experiencia para afirmar que fue «engañado» en delitos separados que realmente cometió, según ha escuchado un tribunal.
El extraño giro en la saga legal en curso contra Kenan Basic, de 41 años, se transmitió en el Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur el jueves cuando defendió con éxito una sentencia sin privación de libertad por los cargos de acoso.
El año pasado, Basic fue sentenciado a 12 meses de prisión luego de ser declarado culpable de acosar a dos mujeres jóvenes en el suroeste de Sydney en las primeras horas de la mañana.
A principios de 2018, siguió aterradoramente a las mujeres en el camino a casa desde su trabajo en un club en Bankstown. Incluso le había preguntado a una mujer a qué hora terminaba su turno para saber cuándo acecharla.
Ahora, el padre de Sydney ha sido condenado nuevamente a una orden de corrección intensiva (ICO) basada en la comunidad de 15 meses por los delitos.
En la audiencia de apelación, el fiscal de la Corona, el Sr. Meade, dijo al tribunal que cualquier hallazgo de remordimiento en este tribunal debería ser «extremadamente mínimo».
“Tanto en este tribunal como en el tribunal inferior, impugnó los cargos sobre la base de la identidad, que es no encontrar remordimiento”, dijo Meade.
“Intentó que simplemente no era él… (En el informe de evaluación de la sentencia) se cita ‘él lo negó y dijo que lo tendieron una trampa porque lo acusaron falsamente en el pasado’.
Meade se refería a un caso separado en el que Basic pasó sensacionalmente una semana en la cárcel de Silverwater después de que una mujer de 19 años lo acusara falsamente de pedirle favores sexuales como pago por arreglar su auto.
Caitlyn Gray fue sentenciada a nueve meses de cárcel con cinco meses sin libertad condicional en agosto de 2019 por mentir sobre la terrible experiencia, que incluía afirmar falsamente que Basic le tocó los senos y la vagina y acechaba su automóvil.
Pero el abogado defensor de Basic, David Phillips, le dijo a la corte el jueves que si bien el efecto sobre las víctimas reales del acoso se vio exacerbado por los informes falsos de Gray, su cliente de hecho había aceptado haber actuado mal y desde entonces mostró remordimiento.
Phillips dijo que Basic «no era un peligro para la sociedad».
Le dijo al tribunal que a Basic se le diagnosticó ansiedad y depresión derivadas del trauma de huir de Bosnia en 2000 a los 18 años, lo que “explicaría en parte su conducta, no del todo”.
“El padre del acusado desapareció en Bosnia en 1992… Ese impacto de una población sujeta a genocidio habría sido duro en un niño de entre 12 y 15 años”.
Al decidir si rebajar la sentencia de Basic, el juez Justin Smith dijo que el delito era grave.
“Cada (ofensa) involucró al delincuente siguiendo a una joven empleada fuera de un club en las primeras horas de la mañana y siguiéndolos en su automóvil desde el club incluso cuando intentaron evadirlo”, dijo.
“Sin duda, eso habría sido aterrador para los jóvenes vulnerables donde tenían poca protección disponible”.
Pero dijo que la cuestión del remordimiento era «difícil».
“Por un lado, el autor del informe de evaluación de la sentencia dice que niega haber cometido los delitos y dice que el personal y la policía lo tendieron una trampa porque fue acusado falsamente de un delito anterior… Lo he rechazado anteriormente”, dijo el juez Smith.
“Por otro lado, en una carta al tribunal expresó algo de remordimiento por sus acciones, diciendo que esto fue un error honesto de malentendido… Parece haber una falta de perspicacia y una falta de apreciación en cuanto a cómo otras personas podría reaccionar ante él”.
En última instancia, el juez Smith dictaminó que sería mejor aprender cómo sus acciones impactan a otros a través de la rehabilitación comunitaria que en prisión.
“Acepto que muestra algo de remordimiento. Las posibilidades de reincidir son bastante bajas”, dijo.
Por dos cargos de acechar o intimidar con la intención de causar miedo, Basic fue condenado nuevamente a un período total de 15 meses de prisión, que se cumplirá en la comunidad a través de una ICO.
Mientras dure la orden, no debe cometer más delitos, recibir asesoramiento y realizar 60 horas de servicio comunitario.
Dirigiéndose a Basic, el juez Smith le dijo que “aprovechara la oportunidad” que se le ha dado.
“Continúe con el asesoramiento, comprenda por qué ha actuado de la manera en que lo ha hecho y asegúrese de no volver a hacerlo”, dijo.
En septiembre de 2019, Gray apeló su sentencia en el Tribunal de Distrito de Parramatta.
Fue sentenciada nuevamente a nueve meses de prisión con un período sin libertad condicional de cuatro meses, lo que le permitió ser elegible para libertad condicional una semana antes de su sentencia inicial.
