Un soldado del SAS le dijo a un tribunal que solo se enteró de una acusación clave contra Ben Roberts-Smith años después del presunto evento.
Un soldado del SAS le dijo a un tribunal que la primera vez que escuchó una acusación de que Ben Roberts-Smith pateó a un prisionero afgano por un acantilado en 2012 fue en una investigación por crímenes de guerra cinco años después.
El tribunal escuchó anteriormente que el mismo soldado había sido acusado de un crimen de guerra que fue criticado como una «mentira descarada» inventada por un periodista afgano y los aldeanos.
El Sr. Roberts-Smith está demandando a los periódicos Nine por artículos que alegan que mató a prisioneros detenidos en Afganistán mientras estaba desplegado con el SAS.
Insiste en que los artículos de Nine están equivocados, Nine argumenta que son ciertos.
Un soldado, conocido como Persona 32, subió al estrado el lunes para decirle a la Corte Federal que testificara a favor de Roberts-Smith.
La persona 32 le dijo al tribunal que era parte de una misión, junto con Roberts-Smith, a la región afgana de Chenartu a finales de 2012.
Un soldado conocido como Persona 14 le dijo a la corte que pateó una pared y desalojó un alijo de armas en la misión.
Roberts-Smith estaba parado cerca, interrogando a hombres afganos detenidos con la ayuda de soldados afganos conocidos como Wakunish, escuchó el tribunal.
Se alega que el Sr. Roberts-Smith, al ver las armas, ordenó a los soldados de Wakunish que ejecutaran a uno de los afganos detenidos, y así lo hicieron.
La persona 32 le dijo al tribunal que tal cosa nunca sucedió.
Se ha convertido en el último soldado del SAS en negar la acusación después de que uno de los amigos de Roberts-Smith, la Persona 11, le dijera al tribunal que estuvo parado en la habitación todo el tiempo y que no se llevó a cabo ninguna ejecución.
Nine también afirma que Roberts-Smith había pateado a un agricultor afgano por un acantilado y luego el hombre fue ejecutado en una redada en la aldea de Darwan en septiembre de 2012, un mes antes que Chenartu.
Un soldado le dijo al tribunal que presenció la patada y la ejecución, alegando que la Persona 11 apretó el gatillo y mató al granjero gravemente herido.
Otros soldados le dijeron al tribunal que hubo conversaciones entre el SAS sobre la patada desde el acantilado inmediatamente después de la redada en septiembre de 2012 e incluso supuestamente se planteó con un oficial superior del SAS en la cadena de mando.
Ese oficial superior negó que alguien hubiera planteado acusaciones de crímenes de guerra en ese momento.
La persona 32, el lunes, le dijo al tribunal que no escuchó la acusación de que una persona bajo confinamiento, o PUC en la jerga militar, fue expulsada de un acantilado hasta años después de la redada en Darwan.
La persona 32 dijo que escuchó la acusación por primera vez mientras se reunía con el Inspector General de las Fuerzas de Defensa de Australia, que estaba investigando las acusaciones de crímenes de guerra, alrededor de 2017.
«¿Cuándo se enteró de una acusación de que el Sr. Roberts-Smith pateó a un PUC por un acantilado en Darwan?» preguntó el abogado de Roberts-Smith, Arthur Moses SC.
“En el IGADF”, respondió la Persona 32.
La persona 32 le dijo al tribunal que solo escuchó sobre el IGADF y se reunió con ellos en 2017 y 2018, lo que significa que, según su testimonio, no escuchó la acusación de patada desde el acantilado hasta años después de Darwan.
El tribunal ha oído que también hay denuncias, publicadas por ABC, de que otros dos afganos murieron durante la misión de Darwan.
El ABC informó, a mediados de 2018, que los aldeanos afganos acusaron a dos soldados del SAS de ejecutar a dos detenidos en un almacén de almendras durante la redada.
El tribunal ha escuchado que la Persona 32 es uno de esos soldados del SAS y el otro es un amigo cercano del Sr. Roberts-Smith, la Persona 35.
“Ese informe es una mentira”, dijo la Persona 35 al tribunal a fines del mes pasado.
“Esos dos insurgentes con los que nos enfrentamos en ese complejo estaban legalmente comprometidos… estaban armados”.
La persona 35 dijo que las “acusaciones falsas” fueron hechas contra el SAS por un periodista afgano que había sido contratado para hablar con los aldeanos.
Las acusaciones no son parte del caso de Nine, pero fueron planteadas en un tenso interrogatorio con la Persona 35 por parte del abogado de Nine, Nicholas Owens SC.
A fines del mes pasado, Nine emitió otras denuncias de crímenes de guerra que no son parte de su caso pero que involucran tanto a Roberts-Smith como a Person 32.
Nine estaba interrogando a un comandante de patrulla de SAS, conocido como Persona 5, sobre una redada de 2010 en un complejo conocido como Whiskey 591.
La persona 5 confirmó que hubo denuncias de tres asesinatos en Whiskey 591 en West Dorafshan.
El tribunal escuchó que hay una acusación de que el Sr. Roberts-Smith mató a un prisionero durante esa misión; esa acusación nunca se le planteó al receptor de la Cruz Victoria cuando prestó declaración.
El tribunal escuchó que también se alega que el Sr. Roberts-Smith y la Persona 5 ordenaron a los soldados jóvenes que llevaran a cabo dos ejecuciones más para que pudieran ser «desangrados».
Uno de los soldados a los que presuntamente se les ordenó disparar a un prisionero era la Persona 32, escuchó el tribunal.
La persona 32, en su declaración del lunes, dijo que Roberts-Smith nunca le pidió que violara las reglas legales de compromiso.
Si hubiera recibido tal orden del Sr. Roberts-Smith, dijo el soldado, la habría elevado en la cadena de mando.
La persona 32 negó haber sido “desangrada” al llevar a cabo una ejecución ilegal.
La persona 5, en su declaración, también negó haber derramado sangre a los soldados.
“Nosotros no sangramos a la gente. Pensé que lo había dejado perfectamente claro”, le dijo al abogado de Nine.
Las acusaciones en Whiskey 591 y el almacén de almendras en Darwan no aparecen en los documentos judiciales de Nine que describen sus acusaciones contra Roberts-Smith.
Nadie ha sido acusado por ninguno de los presuntos incidentes en el caso de Nine o la investigación de Brereton, que las autoridades aún están investigando.
El juicio continúa.
