Barnaby Joyce acusó a Tanya Plibersek de ser astuta después de que el líder laborista dijera que no tenía sentido debatir la legislación Voice to Parliament antes del referéndum.
El exlíder de los Nacionales se enfrentó con el Ministro de Medio Ambiente por Voice en el desayuno televisivo el lunes luego de la decisión de los liberales la semana pasada de rechazar el plan del gobierno para crear un organismo asesor nacional aborigen e isleño del Estrecho de Torres consagrado constitucionalmente.
Los australianos votarán en algún momento de los últimos tres meses del año en un referéndum que agregará un capítulo a la Constitución para consagrar la Voz para asesorar al parlamento y al gobierno ejecutivo si la mayoría de los votantes en la mayoría de los estados respaldan la propuesta.
Joyce, cuyo Partido Nacional decidió oponerse a Voice el año pasado, exigió que el gobierno publicara una legislación que describiera los detalles de cómo operaría Voice antes de que se llevara a cabo el referéndum.
La Sra. Plibersek dijo que si el referéndum tuviera éxito, el gobierno introduciría una nueva legislación para establecer las reglas de Voice, incluido su tamaño, cómo se seleccionan sus miembros y «sobre qué tiene algo que decir», que el parlamento debatiría de la manera habitual.
“No tiene sentido tener el debate si se pierde el referéndum”, dijo.
El gobierno ha cerrado rutinariamente los llamados de la Coalición para obtener más detalles sobre cómo operaría Voice diciendo que los puntos más finos se discutirán a través de los procesos parlamentarios habituales si el referéndum tiene éxito.
Parte del cambio constitucional propuesto estipula que “el parlamento, sujeto a esta Constitución, tendrá la facultad de promulgar leyes con respecto a asuntos relacionados con la Voz de los aborígenes e isleños del Estrecho de Torres, incluidos su composición, funciones, facultades y procedimientos”.
Pero Joyce insistió en que la propuesta de agregar la Voz a la Constitución sin publicar primero la legislación relevante era «muy astuta».
“Muéstrenos la legislación antes de que el pueblo australiano vote o está siendo astuto y tiene algo que encubrir”, afirmó.
Plibersek dijo que había «muchos detalles por ahí» en Voice y acusó a Joyce de buscar excusas para decir «no».
“Barnaby, eres tan negativo. Solo quieres decir que no a todo”, dijo.
Joyce también reiteró la demanda de la Coalición de que el gobierno publique el asesoramiento legal del Procurador General Stephen Donoghue sobre la propuesta de Voice, diciendo que los australianos merecen saber exactamente sobre qué asuntos Voice podría asesorar antes de votar por ella.
La opinión del principal asesor legal del Estado Libre Asociado se ha convertido en una parte clave del debate político sobre el alcance de Voice, pero el gobierno se ha resistido a los llamados para publicar su consejo.
El domingo, Anthony Albanese sugirió que el consejo se haría público antes de que los australianos votaran, pero no dijo cuándo sucedería.
Cuando se le preguntó en Sky New si estaba dispuesto a publicar el consejo antes del referéndum, el Primer Ministro dijo: “Las opiniones del Procurador General son muy claras de apoyo a este cambio, que es legalmente sólido. Y durante el proceso, estoy seguro de que aprovechará la oportunidad a través del Fiscal General (Mark Dreyfus) para dejar clara esa posición”.
Peter Dutton anunció la semana pasada que los liberales habían acordado en una reunión especial en un salón de fiestas en Canberra apoyar alguna forma de reconocimiento constitucional de los indígenas australianos.
Pero rechazarán la creación de una Voz consagrada constitucionalmente y planearán abogar por cuerpos consultivos locales y regionales legislados, pero no uno nacional, en su lugar, dijo el líder de la oposición.
El único primer ministro liberal de Australia, el líder de Tasmania, Jeremy Rockliffe, ha confirmado que abandonará la posición de los liberales federales para hacer campaña a favor de Voice.
El parlamento federal votará la legislación para finalizar la redacción de la pregunta del referéndum de Voice y el cambio constitucional propuesto en junio, después de que un comité bipartidista que examine el proyecto de ley de alteración de la Constitución presente su informe.
