El Tribunal Constitucional dijo el viernes que, si bien el Tribunal Especial no era un tribunal, tenía jurisdicción para adjudicar revisiones de legalidad en términos de la Ley SIU y, como tal, se confirmó el fallo del escándalo del PPE que involucra a Ledla.
Una vista desde la galería del Tribunal Constitucional. Imagen: Historia de SA
JOHANNESBURGO – La Unidad Especial de Investigación (SIU) ha acogido con satisfacción un fallo a su favor, del Tribunal Constitucional, que ha confirmado los poderes del Tribunal Especial.
El tribunal desestimó una apelación de Ledla Structural Development, que impugnaba el mandato del Tribunal.
LEA: Concourt desestima la apelación de Ledla después de fallar a favor de los poderes del tribunal a favor de SIU
Esto siguió a un fallo para congelar millones en la cuenta de la compañía a través de una orden de conservación.
La empresa, a la que se adjudicó una licitación por valor de 139 millones de rand, está vinculada a Royal Bhaca, una empresa que era propiedad del rey Thandisizwe Diko, marido de la ex portavoz de la presidencia Khusela.
Ledla argumentó que el tribunal no era un tribunal y, por lo tanto, no podía adjudicar revisiones de legalidad.
“Realmente acogemos con beneplácito la sentencia de hoy porque ha aclarado la solicitud de Ledla y sentimos que era algo que había que hacer. En este momento, nuestros abogados están analizando la sentencia para que podamos entenderla mejor y ver la forma adelante», dijo Kaizer Kganyago de la SIU.
