Simona Halep, la ex número 1 del mundo y campeona de Wimbledon, enfrenta más retrasos en sus intentos de limpiar su nombre aumento de los cargos de dopaje sanguíneoa pesar de sus furiosas declaraciones en las redes sociales sobre el proceso.
La Agencia Internacional de Integridad del Tenis golpeó a Halep con un segundo cargo la semana pasada, este por irregularidades en su ABP (pasaporte biológico de atleta), junto con la prueba positiva anterior que había registrado para el medicamento prohibido para la anemia Roxadustat.
Al publicar en Twitter, Halep se quejó de que «una vez más estoy extremadamente conmocionada y decepcionada por la actitud de la ITIA. La ITIA declara públicamente una cosa mientras hace otra en privado, he pedido repetidamente mi audiencia y la ITIA ha tratado repetidamente de retrasarla».
Sin embargo, la ITIA dice que el panel del tribunal independiente necesitará tiempo para considerar todas las pruebas, especialmente porque Halep es ahora el tema del primer caso ABP que se presenta contra un tenista profesional.
Halep ha estado buscando ponerse al frente en el último mes, primero dando una entrevista al sitio web de Tennis Majors y luego publicando sus frustraciones en las redes sociales.
Ha sido apoyada por su ex entrenador Darren Cahill, así como por su sucesor, Patrick Mouratoglou. Pero algunos de los argumentos que plantean, incluida la insistencia en que tres «expertos» examinaron su sangre y la declararon perfectamente normal, parecen estar fuera de sintonía con la naturaleza del proceso ABP.
En lugar de olfatear sustancias prohibidas específicas, el pasaporte biológico está diseñado para detectar manipulaciones rastreando ciertos marcadores. En otras palabras, su sangre podría ser “normal”, según los parámetros variables de la población. Pero si es una «normalidad» diferente a la que era hace unos meses, eso podría dar lugar a una mayor investigación.
Halep originalmente dio positivo por Roxadustat en el US Open a fines de agosto, y desde entonces culpó de ese resultado a la contaminación. Ella dice que su audiencia en el tribunal independiente estaba originalmente programada para febrero y luego para marzo, pero ya se pospuso dos veces.
«¿Cuando va a parar?» dijo Halep. «Hago la pregunta una vez más. Tengo derecho a una audiencia rápida. Actuar de esta manera es contrario a mis derechos».
Sin embargo, parece probable que la espera de Halep continúe, incluso más allá de su sugerencia de la semana pasada de que podría recibir una audiencia a fines de este mes.
Una declaración emitida por la ITIA el martes dijo que “Hemos propuesto que ambos cargos se escuchen juntos para evitar múltiples audiencias. Para hacer esto, deseamos brindar a todas las partes (incluido el tribunal independiente) tiempo suficiente para considerar los materiales significativos asociados con el último cargo.
“En última instancia, es una decisión del tribunal independiente”, continuó el comunicado. “La Sra. Halep también tiene la oportunidad de presentarles sus representaciones”.
La continua ausencia de Halep de la gira encaja con la agitación del tenis femenino.
Por Simón Briggs
Las posibilidades de Simona Halep de regresar rápidamente a la cancha seguramente han disminuido con esta última noticia, que representa un nuevo punto de partida para el deporte.
Ningún jugador de tenis ha sido acusado previamente en base a su ABP (pasaporte biológico de atleta). El sistema se introdujo como una forma de detectar cambios significativos en el metabolismo u otras funciones físicas, sin requerir la detección de una sustancia específica. Estaba destinado a ayudar a defenderse contra los recursos de dopaje súper modernos, como los péptidos.
Halep ya ha insistido en que tiene una respuesta para el cargo anterior de Roxadustat y le dijo al sitio web de Tennis Majors que “nunca había oído hablar de eso, así que no sabía cómo podía tomarlo y, de hecho, cómo podría estar en mi orina. Después de mucho trabajo ellos [the experts she commissioned to help her with her defence] descubrí que había una contaminación, una contaminación del suplemento, y por eso la cantidad era tan, tan baja en mi cuerpo”.
Mientras tanto, en el panorama más amplio del tenis femenino, la continua ausencia de Halep de la gira encaja con la inestabilidad de la narrativa general. Ha habido 12 números 1 de la WTA diferentes desde 2010, de los cuales 10 tienen 36 años o menos. Sin embargo, solo tres, la titular Iga Swiatek más Victoria Azarenka y Karolina Pliskova, están activas en la gira, por una razón u otra.
La maternidad suele ser parte de la explicación. Ocho miembros del grupo anterior son madres o pronto lo serán. Pero en el caso de la campeona de Wimbledon 2017, Garbine Muguruza, quien se alejó de la gira en enero después de sufrir su sexta derrota consecutiva, se sintió más como un caso de agotamiento.
El contraste con el ATP Tour, donde Rafael Nadal declaró recientemente su intención de luchar hasta su 39º año a pesar de numerosos problemas de lesiones, es difícil de evitar. Pero entonces, como dijo a Netflix el finalista de Wimbledon del año pasado, Ons Jabeur, “las mujeres tienen que hacer muchos sacrificios. Si quieres tener un bebé, tienes que sacrificar algo que amas”.
