En 2009, como la pareja que era dueña del Dodgers anunció su separación, el abogado de Frank McCourt dijo que no anticipó una batalla legal sobre el equipo. El abogado dijo que los documentos demostrarían que los Dodgers eran propiedad únicamente por McCourt, no conjuntamente por la pareja, y dijo que «no era una posibilidad» de que el equipo fuera pudo a la venta.
«La especulación sobre una posible venta del equipo es basura», el abogado Marshall Grossman dijo entonces. “Frank McCourt es el único dueño. No tiene absolutamente ninguna intención de vender este equipo ahora o nunca ”.
Los documentos no se mantuvieron en la corte. McCourt vendió al equipo, pero no por otros tres años, un lapso en el que los Dodgers no llegaron a los playoffs, los Angelinos los expulsaron por primera y única vez, y fueron superados por una temporada por los gemelos de Minnesota.
El sábado, cuando los Dodgers mostraron su lista En el Dodger Stadium, los Padres organizaron un festival de fanáticos propios. El año nuevo aquí comenzó siniestramente: Sheel Seidler, la viuda del amado propietario Peter Seidler, encendió una batalla legal Sobre si ella o uno de los hermanos de Peter Seidler deberían estar ejecutando adecuadamente los Padres.
Los Padres establecieron un récord de franquicia para la asistencia el año pasado y ya se han vendido boletos de temporada este año. Se jactaron de lo que pensamos que era el segundo mejor equipo en las ligas mayores la temporada pasada, y el sábado los fanáticos llevaron con orgullo las camisetas del núcleo de lo que sigue siendo un muy buen equipo: Fernando Tatis Jr. y Manny Machado; Jackson Merrill y Luis Arraáz y Jake Cronenworth; Yu Darvish y Michael King y Dylan cesan.
Y luego estaba el tipo caminando por el jardín en un Mookie Betts jersey. Gavyn Wolf vive aquí, así que vino con sus amigos, esquivando los burros.
«Me niego a usar cualquier cosa Padres», dijo.
Entonces, ¿quién va a ganar el oeste de la Liga Nacional esta temporada?
«¿Quién más lo está tomando?» dijo.
Su amigo, Jack Endicott, se encogió de hombros. No podía estar en desacuerdo.
«Los Padres no han hecho ningún movimiento», dijo.
Los Dodgers trajeron de vuelta Teoscar hernández y Blake Treinen y traído Roki Sasaki y Blake Snell y Tanner Scott y Kirby Yates y Hyeseong Kim y Michael conforto.
Los Padres trajeron a su receptor de respaldo.
«¿Estamos decepcionados que no hayamos hecho ningún movimiento?» Machado dijo Sábado. «Sí.»
Padres Gerente General AJ Preller El invierno pasado cambió a Juan Soto por King, quien reemplazó brillantemente a Snell en la rotación inicial después de trabajar como swingman para los Yankees de Nueva York. Merrill saltó de Double-A al campo de los Padres y debería haber ganado los honores de Novato del Año de la Liga Nacional.
Preller dijo el sábado que quiere agregar un bate «o dos» y un lanzador titular «o dos». Y, en este momento del año pasado, los Padres no habían agregado Arraáz, Cease o Jurickson Profar, que era un jardinero de estrellas.
Profar, quien lideró a los Padres con un OPS de .839 la temporada pasada, firmó como agente libre con los Bravos de Atlanta. Dijo que estaba interesado en regresar a San Diego.
«Obviamente, los Padres tienen algún problema con la propiedad y todo eso», Profar dijo a los periodistas.
Eso explicó la inquietud en el aire en Petco Park el sábado. Buen equipo, grandes fanáticos, el mejor estadio del sur de California – ¿Pero una disputa de propiedad va a paralizar la franquicia?
Hace dos resortes, me senté en el asiento del pasajero de un carrito de golf en el complejo de entrenamiento de Padres en Peoria, Arizona. Peter Seidler se sentó en el asiento del conductor.
Quería enfatizar que estaba gastando lujosamente para construir una base para desafiar a los Dodgers año tras año, no para aumentar la nómina y la asistencia y luego vender el equipo.
“Yo y mi familia Poseeremos esta franquicia durante los próximos 50, 75 años.«, Me dijo,» con suerte más «.
Cuando Frank y Jamie McCourt se separaron, ambos insistieron en que los Dodgers se quedarían en la familia, sin importar qué más sucediera. Luego, los dos se incendiaron en la corte en lugar de negociar en privado un acuerdo, y ahora la familia ya no posee ninguna parte del equipo.
En San Diego, la antorchas ha comenzado.
En su presentación de la corte inicial, Sheel Seidler acusó a los hermanos Seidler de «avaricia y traición» al enriquecerse con dinero que debería haber sido suyo, de supuestamente pintar a Peter como «un vaquero que era irresponsable con la nómina de Padres», y tolerarla solo Mientras Peter estuviera vivo.
«Después de que Peter murió, se quitaron las máscaras y mostraron sus verdaderas caras», decía su presentación.
En su presentación inicial, Matt Seidler, uno de los hermanos, culpó a Sheel por torpedear «imprudentemente» para la búsqueda de los Padres de Sasaki al sugerir sin fundamento de fundamento de fundamento de San Diego y ridiculizar su deseo de dirigir los Padres porque su experiencia comercial Supuestamente se limita a «una breve carrera legal y su operación de un solo estudio de yoga».
Según la presentación de Matt Seidler, «el quid de este caso es la búsqueda de Sheel de dos cosas que Peter eligió intencionalmente no darle: control y dinero ilimitado».
Cuanto más tiempo llegue y más feo, menos es la posibilidad de que los Padres se queden en la familia Seidler, sin importar quién controle el equipo.
Como un equipo fuerte con un excelente estadio en un mercado sin otros equipos de las Grandes Ligas, los Padres atraerían a los postores. Eso vendría más tarde, tal vez años después. Hasta que haya alguna resolución para el caso judicial, los posibles postores no sabrían quién podría ser el vendedor legal.
Leer más: Shaikin: La mejor rivalidad del béisbol ya no es los Medias Redas yankees. Es Dodgers vs. Padres
Los hermanos Seidler dicen que esto no es un problema. «No tienen planes de vender los Padres a nadie», según una persona familiarizada con su pensamiento que se negó a ser identificado. Creen que sus documentos se mantendrán en la corte.
En el caso de los Dodgers, Jamie McCourt contrató a un banquero de inversiones para reunir un posible grupo de propiedad, en un esfuerzo por lograr que Frank le venda el equipo. Al final, Frank McCourt acordó liquidar el divorcio pagando a Jamie $ 131 millones, y ella renunció a cualquier reclamo a los Dodgers.
Frank McCourt luego vendió el equipo por $ 2 mil millones.
En su presentación judicial, Sheel Seidler dijo que había reunido «una lista impresionante de personas con una importante experiencia de béisbol y negocios para servir como asesores y ejecutivos» con los Padres y dijo que le preocupaba que los hermanos venderan al equipo.
Entonces, ¿ha reunido una lista de patrocinadores financieros para tratar de comprar a los hermanos Seidler? Dane Butswinkas, su consejo, se negó a decir.
«Idealmente, nos gustaría resolver esto con los hermanos», dijo Butswinksas. “Sin embargo, para que eso ocurra, tomaría cierto nivel de cooperación de ellos. Hasta ahora, no hemos visto que eso suceda.
«El camino actual hacia la resolución, desafortunadamente, es a través de un litigio, que sabemos que puede arrastrarse durante años y no sería de nada».
Cuando el McCourts se divorció, el abogado de Frank McCourt quería hacer un punto perfectamente claro. El divorcio contemporáneo del propietario de los Padres, John Moores, había dejado al equipo un desastre, tuvo que vender el equipo para resolver el divorcio, y los Dodgers no serían un desastre.
«Esta no va a ser otra debacle similar a San Diego», dijo Grossman.
Esperamos que no haya otra debacle similar a San Diego en San Diego. El La mejor rivalidad en el béisbol merece mejor. Las personas que dirigen los Padres todos los días, y las personas que los apoyan todos los días merecen algo mejor.
Esta historia apareció originalmente en Los Ángeles Times.
