NUEVO¡Ya puedes escuchar los artículos de Fox News!
Las familias de las víctimas del tiroteo en la escuela de Uvalde podrían demandar al fabricante de armas Daniel Defense por el uso de su arma en el ataque, pero la ley de Texas puede complicar cualquier intento de responsabilizar a la empresa.
«No puedo decir con certeza qué decidirán hacer las familias, pero existe la opción de demandar», dijo Jillian Bliss, abogada de Texas con experiencia en derecho constitucional y asuntos del gobierno estatal y federal. Fox News Digital. «Sin embargo, según la ley de Texas, demandar a un fabricante de armas es un poco más difícil que la situación con Sandy Hook».
Salvador Ramos, de 18 años, le disparó a su abuela y luego condujo hasta la escuela primaria Robb, donde intercambió disparos con la policía antes de ingresar a un par de aulas. Ramos mató al menos a 19 niños y dos maestros usando un rifle Daniel Defense DDM4 V7 de $1,870, que se vende legalmente a cualquier persona mayor de 18 años que pase una verificación de antecedentes.
Los tiroteos anteriores, en particular el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook en diciembre de 2012, han dado lugar a demandas que han tenido resultados mixtos. La demanda por el tiroteo de Sandy Hook contra Remington Arms hizo que el fabricante se declarara en bancarrota en 2018, dejando el Capítulo 11 y reingresando en 2020 incluso cuando las ventas de armas se dispararon.
¿QUIÉN ES EL TIRADOR DE LA ESCUELA DE TEXAS? LO QUE SABEMOS
las familias de Las víctimas de Sandy Hook llegaron a un acuerdo por $ 73 millonespareciendo obtener una gran victoria para los partidarios del control de armas contra la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA) que protege a los fabricantes y comerciantes de armas de responsabilidad.
Pero la ley de Connecticut difiere de la ley de Texas, y Bliss explicó que es probable que las familias necesiten presentar su demanda en Texas para tener los motivos para cualquier tipo de acción, en lugar de, por ejemplo, Georgia, donde se encuentra Daniel Defense.
«Muchas de las leyes de protección al consumidor en Texas se refieren al comercio engañoso o prácticas engañosas, y es posible que las familias tengan que probar que el arma no fue simplemente comercializada o vendida a alguien de manera engañosa o de una manera que se aprovechó de ellos», dijo Bliss. «Hay una disposición en la ley que habla de vender a alguien con una discapacidad mental […] Sin embargo, sería necesario demostrar que el traficante de armas sabía de la discapacidad mental como comprador del arma y tendría que vincularse a la orden de compra».
TIRO EN ESCUELA DE UVALDE, TEXAS: CRONOGRAMA DE MASACRE QUE DEJÓ AL MENOS 19 NIÑOS Y 2 MAESTROS MUERTOS
No está claro qué información pudo haber surgido en la verificación de antecedentes de Ramos y si esa información habría descalificado su compra, pero eso probablemente serviría como el punto central de cualquier demanda en Texas.
El tiroteo de Uvalde ha provocado una serie de especulaciones legales, incluida la nueva ley de California aprobada pocas horas después del tiroteo, que permite a las personas demandar a las personas que trafican armas de fuego ilegales.
Bloomberg publicó el jueves un artículo de opinión en el que el columnista Timothy L. O’Brien instó a las familias Uvalde a responsabilizar a los fabricantes de armas y demandar a Daniel Defense.
FOTOS: FAMILIAS, VÍCTIMAS DEL TIROTEO EN ESCUELA DE TEXAS
“Las víctimas de la violencia armada y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley lúcidos deberían considerar dirigir su atención con más fuerza a los tribunales”, escribió O’Brien. «El litigio podría responsabilizar a los fabricantes de armas de fuego del país y a decenas de miles de comerciantes por la violencia armada antes de lo que lo harán los representantes electos».
Pero Uvalde no es el único que podría considerar emprender acciones legales: el asesor legal del Ministro de Relaciones Exteriores de México, Alejandro Celorio Alcántara, instó a su propio país a tratar de responsabilizar a los fabricantes estadounidenses, diciendo que el hecho de que las empresas no hayan evitado el daño es «negligencia» y «la las empresas de armas deben ser consideradas responsables».
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El año pasado, México presentó una demanda contra 10 fabricantes y distribuidores de armas en los EE. UU. por crear las armas que han inundado la frontera.
