Se insta a la transparencia a aumentar la aceptación de la vacuna contra el COVID-19

Los problemas relacionados con la aceptación de la vacuna deben abordarse junto con la equidad de acceso y la logística si se quiere cumplir el objetivo de vacunar al 70 % de la población mundial contra el COVID-19, dice un informe de expertos en políticas de salud mundial.

Las causas emergentes de la llamada «vacilación ante las vacunas», descrita por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como «la renuencia o la negativa a vacunar a pesar de la disponibilidad de vacunas», deben monitorearse continuamente para comprender mejor el problema, según el Asociación entre academias (IAP).

el 26 de abril Informe de vacilación contra la vacuna COVID-19 destaca los problemas sociopolíticos y psicológicos en torno a la vacilación de vacunas y establece recomendaciones para superarlos.

Dice que se necesitan sistemas de vigilancia para rastrear cualquier efecto adverso de las vacunas, mientras que el debate no politizado y la transparencia en torno a los datos son esenciales para mejorar las tasas de vacunación contra el COVID-19 en todo el mundo.

La copresidenta de IAP, Margaret Hamburg, dijo: «La vacilación de las vacunas es uno de los problemas más apremiantes de nuestra respuesta a COVID y, en términos más generales, nuestra oportunidad de prevenir enfermedades y mejorar la salud».

Ella dijo que era «de suma importancia» comprometerse con las personas que se beneficiarían de las vacunas.

La OMS ha dicho que al menos el 70% de la población de cada país debe estar completamente vacunada a mediados de 2022 para poder controlar la pandemia. Pero hasta ahora, solo el 15,2% de las personas en países de bajos ingresos han recibido al menos una dosis, según Our World in Data.

La reticencia a las vacunas es uno de varios factores que contribuyen a esta brecha, según el informe de IAP.

Recomienda que los comunicadores científicos participen con las comunidades en debates abiertos, con planes de implementación ajustados para tener en cuenta los comentarios, como una forma de disipar los temores. Pero advierte que tales debates no deben politizarse.

«Es importante escuchar realmente las preocupaciones de las personas y responder a ellas, ya que intentamos ayudar a las personas a sentirse más cómodas al aceptar las vacunas y el hecho de que protegerán su salud y evitarán enfermedades», dijo Hamburg.

El IAP tiene más de 140 academias miembros nacionales, regionales y globales que trabajan para apoyar el papel de la ciencia en la búsqueda de soluciones basadas en evidencia para la salud pública y otros desafíos de desarrollo. Sus dos secretarías tienen su sede en Italia y EE. UU.

El informe, elaborado para ayudar a los gobiernos y los comunicadores científicos a mejorar la aceptación de las vacunas, recomienda integrar más imágenes visuales, como memes de Internet, en las comunicaciones sobre vacunas. Pero se recomienda precaución al repetir afirmaciones falsas, incluso al rebatirlas, para evitar prestar atención innecesaria a la información errónea.

También aboga por una mayor transparencia en el intercambio de datos de vacunas. «Debe haber protocolos de comunicación claros para comunicarse con el público sobre eventos adversos», dice.

Pero Fatima Hassan, fundadora de Health Justice Initiative, con sede en Sudáfrica, dice que si bien este podría ser un consejo valioso para los líderes mundiales de la salud y los comunicadores científicos, tal intercambio ha demostrado ser problemático en el pasado.

Refiriéndose al impacto de los datos sobre los coágulos sanguíneos y los retrasos en la entrega de vacunas en algunos países, dijo a SciDev.Net: «Las compañías farmacéuticas que compartieron datos pueden requerir cierta introspección porque se generó mucha confusión».

Un problema de coagulación de la sangre raro pero grave, conocido como trombocitopenia trombótica inducida por la vacuna, se ha relacionado con las vacunas COVID-19 desarrolladas por AstraZeneca y Johnson & Johnson.

Hassan también sugiere que la vacilación de las vacunas puede ser un problema menos urgente en el Sur global que en el Norte.

Investigar publicado en Naturaleza muestra una disposición considerablemente mayor a vacunarse contra el COVID-19 en países de ingresos bajos y medianos en comparación con EE. UU. y Rusia.

Teniendo en cuenta que solo el 15 % de los africanos están completamente vacunados, según las estadísticas de los Centros Africanos para el Control y la Prevención de Enfermedades, en comparación con el 66 % de la población de EE. UU., Hassan considera que el acceso a las vacunas es un problema más apremiante.

“La mayoría de los suministros de vacunas se han priorizado para los países más ricos y no hay una transferencia de tecnología significativa”, dijo. «Estos problemas apuntan más al hecho de que el verdadero problema es la desigualdad, y que la vacilación de las vacunas es una parte de un panorama mucho más grande y complejo».

Sin embargo, incluso antes de la COVID-19, los científicos destacaron la necesidad de contar con más datos sobre la reticencia a vacunarse en todo el mundo.

Un estudio de 149 países publicado en La lanceta en 2020 estimó que la confianza en la importancia, seguridad y eficacia de las vacunas cayó en Afganistán, Indonesia, Pakistán, Filipinas y Corea del Sur entre 2015 y 2019, antes de la pandemia.

«Nuestros hallazgos resaltan la importancia del monitoreo regular para detectar tendencias emergentes para impulsar intervenciones para desarrollar y mantener la confianza en las vacunas», escribieron los investigadores.

En enero de este año, un estudio separado sobre la aceptación de COVID-19 en el sur de Asia, publicado en el Revista Internacional de Enfermedades Infecciosas encontró que al menos dos tercios de la población en Bangladesh, India, Pakistán y Nepal estaban dispuestos a recibir la vacuna COVID-19.

Proporcionado por SciDev.Net