En esta fotografía de la piscina distribuida por la agencia estatal rusa Sputnik, el presidente ruso Vladimir Putin enciende una vela durante su visita a una iglesia de la residencia estatal Novo-Ogaryovo en las afueras de Moscú el 24 de marzo de 2024, mientras Rusia observa un día nacional de luto después de la Ataque al Ayuntamiento de Crocus.
Mijaíl Metzel | AFP | Getty Images
El próximo paso del presidente ruso Vladimir Putin está siendo observado de cerca después de que vinculó a Ucrania con el mortal ataque terrorista que tuvo lugar en una sala de conciertos de Moscú el viernes, dejando al menos 137 personas muertas.
Los funcionarios rusos y los halcones pro-Kremlin continúan culpando a Kiev por el ataque en el recinto del Crocus City Hall, donde hombres armados mataron a los asistentes al concierto, incluidos tres niños, e hirieron al menos a 140. Kiev niega con vehemencia cualquier participación.
Cuatro sospechosos, tres de los cuales fueron confirmados como ciudadanos tayikos, comparecieron ante un tribunal de Moscú el domingo por la noche, luciendo golpeados, magullados y desorientados. Fueron acusados de llevar a cabo un acto de terrorismo y se encuentran en prisión preventiva antes del juicio.
Un hombre sospechoso de participar en el ataque a una sala de conciertos en el que murieron 137 personas, el ataque más mortífero en Europa reivindicado por el grupo yihadista Estado Islámico, se sienta dentro de la jaula del acusado mientras espera su audiencia de prisión preventiva en ante el Tribunal de Distrito de Basmanny en Moscú el 25 de marzo de 2024.
Olga Maltseva | AFP | Getty Images
El Estado Islámico dijo el fin de semana que estaba detrás del ataque y publicó imágenes gráficas del incidente a través de una agencia de noticias afiliada al EI. Funcionarios estadounidenses y expertos en defensa coincidieron que es muy probable que el EI fuera el responsable del ataque.
Eso no ha impedido que altos funcionarios rusos culpen a Ucrania (y a Occidente) por el ataque.
Putin afirmó que los atacantes tenían vínculos con Ucrania y dijo que habían sido capturados en el camino hacia el país, alegando que «se les había preparado una ventana en el lado ucraniano para cruzar la frontera». No presentó ninguna prueba para el reclamo.
Los halcones rusos culpan a Kyiv
Continúan los trabajos para extinguir el incendio en la sala de conciertos Crocus City Hall cerca de Moscú, Rusia, después de los informes de un tiroteo el 23 de marzo de 2024.
Alí Cura | Anadolu | Getty Images
En su canal de Telegram, Dmitry Medvedev, expresidente y vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia comentó en Telegram que «si se determina que se trata de terroristas del régimen de Kiev, es imposible tratar con ellos y con sus inspiradores ideológicos de otra manera», dijo.
Medvedev, un halcón ruso y ultranacionalista de alto perfil, añadió que «todos ellos deben ser encontrados y destruidos sin piedad como terroristas. Incluyendo a los funcionarios del Estado que cometieron tal atrocidad. Muerte por muerte».
Kiev niega rotundamente haber tenido algún papel o implicación en el ataque. El presidente Volodymyr Zelenskyy dijo el sábado que «lo que pasó ayer en Moscú es obviamente sólo Putin y la otra escoria tratando de culpar a alguien más».
«Siempre tienen los mismos métodos. Ya ha sucedido antes. Ha habido casas bombardeadas, tiroteos y explosiones. Y siempre culpan a otros». dijo en Telegramen comentarios traducidos por NBC News.
Rusia ha sido acusada de organizar ataques de bandera falsa para justificar campañas o ataques militares posteriores. Ha habido algunas especulaciones a lo largo de los años. que los servicios de seguridad rusos estuvieron involucrados en una serie de atentados con bombas en Moscú a finales de 1999 que permitieron a Putin, entonces en sus primeros días como primer ministro, justificar el desencadenamiento de una segunda guerra chechena y una campaña de bombardeos a gran escala que aplastó un movimiento separatista checheno.
La guerra impulsó enormemente la popularidad de Putin y su control del poder, y condujo a su primera elección como presidente ruso a finales de 1999.
¿Qué podría pasar a continuación?
Al menos parte de la motivación del Kremlin para señalar con el dedo culpable a Kiev podría residir en el deseo de desviar preguntas incómodas sobre por qué los servicios de inteligencia rusos no detectaron el ataque con antelación.
Moscú rechazó abiertamente e ignoró una advertencia de Estados Unidos a principios de marzo de que Los «extremistas» tenían «plantas inminentes» para atacar grandes concentraciones en Moscu.
Agentes encargados de hacer cumplir la ley hacen guardia cerca de la sala de conciertos Crocus City Hall luego de un tiroteo reportado, cerca de Moscú, Rusia. Varios hombres armados vestidos con uniformes de combate irrumpieron en una sala de conciertos el 22 de marzo y dispararon armas automáticas contra la multitud, hiriendo a un número no especificado de personas.
Maksim Blinov / Sputnik vía AP
El ataque también plantea preguntas incómodas sobre los riesgos reales de seguridad que enfrenta Rusia por parte de grupos militantes islamistas en un momento en que Ucrania ha sido posicionada directamente como la principal amenaza a la existencia de Rusia.
Apenas unos días antes del ataque, Putin ordenó a los servicios de seguridad rusos que centraran sus esfuerzos en apoyar la «operación militar especial» de Rusia en Ucrania. También dijo que las advertencias occidentales sobre posibles ataques dentro de Rusia eran un intento de intimidar y desestabilizar al país.
«Putin está tan obsesionado con este conflicto en Ucrania que creo que centrará su respuesta de seguridad allí y utilizará esto, esencialmente, como una excusa para tratar de construir esa narrativa», dijo Maximilian Hess, miembro del Instituto de Investigación de Política Exterior. dijo a CNBC el lunes.
Al señalar que «todo el aparato de seguridad de Rusia se ha centrado en la guerra de Rusia en Ucrania», Hess dijo que Moscú había quitado el ojo de la amenaza del Estado Islámico, que parecía estar motivada por las operaciones rusas en Siria y, anteriormente, en Afganistán.
«Sin embargo, lo interesante es que Putin no parece centrarse en ese aspecto. Está tratando de culpar a Ucrania por este ataque. No hay pruebas de la participación de Ucrania, no encaja con los tipos de ataques. que Kiev ha llevado a cabo en el pasado, incluso en curso», dijo Hess.
«Eso en sí mismo dejará a los rusos menos seguros, porque se está centrando en un riesgo de seguridad no real».
Aunque Putin aún no ha acusado a Ucrania de dirigir el ataque, los analistas de defensa dijeron que es casi seguro que la tragedia del Ayuntamiento de Crocus se utilizará para impulsar el apoyo interno a la guerra contra Ucrania.
«Independientemente de quién esté detrás del tiroteo, el Kremlin probablemente enmarcará la tragedia de manera que avance en sus objetivos geopolíticos más amplios», dijo el sábado en una nota Andrius Tursa, asesor para Europa central y oriental de la consultora Teneo.
«Aunque Kiev niega cualquier participación, los intentos de Putin de establecer vínculos entre el tiroteo y Ucrania podrían ser un intento de distraer la atención pública de las fallas de seguridad interna y significar los esfuerzos del Kremlin para conseguir apoyo público para la continuación de la guerra con Ucrania», añadió.
Un hombre sospechoso de participar en el ataque a una sala de conciertos en el que murieron 137 personas, el ataque más mortífero en Europa reivindicado por el grupo yihadista Estado Islámico, es escoltado por agentes del orden rusos antes de su audiencia de detención preventiva en ante el Tribunal de Distrito de Basmanny en Moscú el 24 de marzo de 2024.
Tatiana Makeyeva | AFP | Getty Images
La retórica también podría «ser un intento de preparar al público para una confrontación prolongada con Ucrania y Occidente, que podría implicar un reclutamiento militar intensificado, mayores impuestos para apoyar la guerra y una creciente represión interna», dijo Tursa.
CNBC se ha puesto en contacto con el Kremlin para obtener una respuesta a los comentarios y está esperando una respuesta.
El lunes, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que era inapropiado comentar sobre la investigación del ataque cuando los periodistas le pidieron que respondiera a una declaración del grupo militante Estado Islámico que se atribuye la responsabilidad del ataque.
Tatiana Stanovaya, investigadora principal del Centro Carnegie Rusia Eurasia y fundadora de la firma de análisis R.Politik, dijo que era «políticamente conveniente» que los funcionarios rusos culparan a Ucrania, pero creía que habría una respuesta más cautelosa por parte de las autoridades mientras una se lleva a cabo la investigación.
«A un observador externo le puede parecer que Rusia está redoblando su apuesta por culpar a Ucrania, pero hay matices», dijo a CNBC el lunes.
«Cuando miramos a los medios rusos y al espacio político ruso, definitivamente están redoblando su apuesta al decir que Ucrania estaba detrás de esto. [the attack] y que se dirige principalmente a una audiencia nacional. Existe una fuerte tentación de especular sobre la participación de Ucrania, y eso ayuda a justificar la guerra», afirmó.
«Pero a un nivel más técnico, cuando se trata de la investigación, intentan ser más cautelosos. Y si realmente creyeran que los servicios secretos ucranianos podrían estar detrás de este ataque, sus declaraciones serían mucho más directas y más duras sobre Ucrania». compromiso», señaló Stanovaya.
