Scott Morrison ha respondido por un asesoramiento legal explosivo que lo acusó de “socavar al gobierno responsable” al designarse en secreto para cinco carteras del gabinete que exigen que cualquier investigación sobre la pandemia también debe examinar a los primeros ministros estatales.
El consejo del Procurador General, publicado hoy por el Primer Ministro Anthony Albanese, es muy crítico con la decisión del Sr. Morrison de no informar a sus colegas o al público sobre los nombramientos realizados entre marzo de 2020 y mayo de 2021, sentando las bases para una investigación.
En el informe, el Procurador General dijo que el nombramiento de Morrison para el Departamento de Industria en particular era «válido», pero planteó la cuestión de si era «coherente con el principio de gobierno responsable».
“En mi opinión, no lo fue”, dice el consejo.
En una declaración de 731 palabras publicada en Facebook, Morrison defendió sus acciones pero también dijo que había algunas cosas en retrospectiva sobre las que había reflexionado.
“Observo que el Procurador General encontró que los nombramientos eran ‘válidos’ y que ‘si bien existe un precedente histórico para la publicación en la Gaceta de nombramientos para administrar departamentos particulares del Estado bajo s 64, no existe una práctica consistente en ese sentido ‘, dijo Morrison en un comunicado.
“Para responder al consejo del Procurador General me refiero a mi declaración de la semana pasada donde establecí que en ningún momento, aparte de la consideración del asunto PEP11 desde los primeros principios, ejercí poderes establecidos bajo estas autoridades legales.
“Esto quiere decir que no cumplí la función de interino o coministro, como se ha alegado. Los Ministros continuaron ejerciendo sus plenas facultades sin ninguna injerencia, con mi total confianza y confianza.
“Las autoridades en cuestión se establecieron como un poder de emergencia para ser utilizado solo en circunstancias extremas debido a la incapacidad o al interés nacional”.
Como era de esperar, encuentra que el Sr. Morrison fue designado legalmente para el trabajo y no hubo «ilegalidad» involucrada.
“El gobernador general no tiene discreción para negarse a aceptar el consejo del primer ministro (el señor Morrison) en relación con dicho nombramiento”, afirma.
“Tampoco existe ningún requisito constitucional o legislativo para la notificación de dicho nombramiento como condición de su validez, o para que el Ministro suscriba otro juramento o afirmación posterior a dicho nombramiento”.
Morrison dijo que solo buscaba los poderes en los que un ministro tenía un poder que el gabinete no podía anular.
“Estas autoridades solo se buscaban con respecto a los casos en que los ministros podían actuar unilateralmente, sin referencia o interferencia del gabinete o el primer ministro. La sugerencia de que los Ministros podrían ser instruidos o dirigidos sobre estos asuntos es falsa”.
Hablando en Canberra, el primer ministro Anthony Albanese dijo que el consejo era «una crítica muy clara» a los nombramientos secretos del ex primer ministro, y que Morrison «le debe una disculpa al pueblo australiano».
“En resumen, el Procurador General concluyó que el Sr. Morrison fue designado válidamente por el Gobernador General para administrar los diversos departamentos a los que fue designado”, dijo el Sr. Albanese.
“Sin embargo, creo que el consejo es una crítica muy clara de las implicaciones que existen para nuestro sistema democrático de gobierno de lo que sucedió bajo el gobierno anterior de Morrison.
“Esto no es algo que pueda descartarse. Esto es algo que afecta a nuestro propio sistema de gobierno y que el consejo del Procurador General deja en claro”.
