Scott Morrison debería enfrentar consecuencias políticas «severas» por su toma secreta del poder de cinco carteras, dice el viceprimer ministro.
Hablando antes de la publicación del consejo del Procurador General sobre la saga, Richard Marles dijo que el ex primer ministro había tratado al pueblo australiano con desprecio.
“Tenemos que analizar la legalidad de esto, obviamente, pero cualquiera que sea la legalidad de esto, la consecuencia política de esto debería ser grave”, dijo a Sky News.
Durante un período de dos años, Morrison se designó a sí mismo en secreto como ministro adjunto en las carteras de salud, finanzas, hacienda, asuntos internos e industria, ciencia, energía y recursos.
Pero Marles dijo que las consecuencias de las acciones de Morrison recaían en el Partido Liberal.
“Esa es una pregunta para el Partido Liberal y quiero ver qué piensa Peter Dutton que se debe hacer aquí”, dijo.
La semana pasada, el líder de la oposición dijo que la publicación del asesoramiento legal no era más que una oportunidad para que el primer ministro criticara a su predecesor.
“Y creo que la mayoría de la gente, francamente, quiere seguir adelante y comenzar a lidiar con problemas que son más importantes”, dijo a 2GB.
El lunes, Albanese señaló una revisión de la conducta de Morrison en medio de llamados al gobierno para cerrar la laguna que le permitió tomar el poder.
La ex jefa de Australia Post, Christine Holgate, dijo que si la saga se hubiera desarrollado en el mundo corporativo, Morrison habría sido despedido.
La ahora directora ejecutiva de Toll fue destituida por el ex primer ministro después de que se reveló que compró relojes Cartier para ejecutivos como un bono.
Desde entonces, ha apuntado al Sr. Morrison por pedir una investigación independiente sobre la saga y, al mismo tiempo, haber sido nombrada en secreto para la cartera de finanzas.
“En ningún momento supe que… la revisión independiente independiente en realidad fue supervisada por el Sr. Morrison como ministro de finanzas. Eso no me suena muy independiente”, dijo a ABC News Breakfast.
“Si esto hubiera sucedido en un mundo corporativo, ya sabes, esa persona habría sido retirada de su trabajo.
“Habría un enorme conjunto de consecuencias, pero desafortunadamente, esto está permitido en el parlamento, se siente. Creo que es casi increíble y, de hecho, bastante inquietante”.
