La boleta del Salón de la Fama de este año es significativa porque marca el último año de elegibilidad tanto para Barry Bonds como para Roger Clemens. Si bien esos dos sin duda deberían ser elegidos por sus logros en el campo, la nube de sospechas de drogas para mejorar el rendimiento ha levantado, hasta este momento, una barrera impenetrable entre ellos y Cooperstown.
Pero incluso cuando Bonds y Clemens se preparan para dejar la boleta electoral, el problema no va a desaparecer en el corto plazo con los candidatos de primer año Alex Rodríguez y David Ortiz reavivando el debate sobre dónde trazar la línea sobre los PED.
Mientras lleno mi boleta para la Clase de 2022, hay que hacer una clara distinción.
Barry BondsRoger Clemens
Hay jugadores que pueden haber usado sustancias ilegales cuando Major League Baseball y sus clubes no solo miraron hacia otro lado, sino que lo alentaron. Y hay otros que, después de que MLB decidiera abordar el problema implementando un programa de pruebas en toda la liga en 2004, dieron positivo y fueron suspendidos.
Cuando llené una boleta para el Salón de la Fama por primera vez el año pasado, esa es la razón que tenía para marcar las casillas de Bonds y Clemens. Nunca dieron positivo por PED, y ya habían obtenido números del Salón de la Fama antes de 2004. Por otro lado, Manuel Ramírez y A-Rod fueron suspendidos por violar la política de drogas del béisbol.
Lo que nos lleva al candidato más interesante de este año…
David Ortiz
Big Papi supuestamente resultó positivo en lo que se suponía que era una prueba de encuesta anónima en 2003. Pero esos resultados se filtraron antes de que fueran destruidos y cualquier posible falso positivo no se confirmó. Mientras tanto, Ortiz llegó a conectar 541 jonrones en su carrera y se convirtió en uno de los mejores bateadores de postemporada de todos los tiempos, ganando tres anillos de campeonato y los honores de MVP de la Serie Mundial en 2013. En mi opinión, es absolutamente una selección de primera votación.
Scott Rolen
No era un gran admirador de Rolen cuando jugaba. Pero mirando hacia atrás, su carrera fue mucho mejor de lo que recordaba. Novato del Año, siete veces All-Star, ocho Guantes de Oro y una línea de corte de .281/.364/.490 en 17 temporadas. Di lo que quieras sobre WAR, pero el 70.2 de Rolen está bastante cerca del 72.4 de Derek Jeter.
Gary Sheffield
Sheffield fue nueve veces All-Star. Ganó un título de bateo y terminó su carrera con 509 jonrones y una línea de corte de .292/.393/.514 en 22 temporadas. Quizás aún más impresionante, tuvo más bases por bolas en su carrera que ponches.
Sus vínculos con el Informe Mitchell y el escándalo BALCO manchan su reputación, pero llegaron relativamente tarde en su carrera (aunque, cuando uno podría esperar, el uso de PED sería una opción más atractiva). Además, su defensa fue horrible, pero sus gerentes estaban dispuestos a vivir con eso para tener su bate en la alineación.
Andruw Jones
El mejor jardinero central defensivo durante ese lapso de 12 años, Jones ocupa el primer lugar de todos los tiempos entre los jardineros (y el segundo en general después de Brooks Robinson) en Total Zone Runs por encima del promedio. Ganó 10 Guantes de Oro y fue cinco veces All-Star. En el plato, conectó 434 jonrones, ganó el premio Hank Aaron en 2005 y acumuló 61 bWAR en sus 12 temporadas con Atlanta, pero su carrera declinó rápidamente después de los 30 años (1.7 WAR en las últimas cinco temporadas). Incluso con solo 1,933 hits, su defensa lo pone por mí.
Todd Helton
Sí, jugó toda su carrera de 17 años con los Rockies y la mitad de sus partidos en el Coors Field. Pero ganó un título de bateo, fue cinco veces All-Star, ganó tres Guantes de Oro y fue un bateador de .316/.414/.539 en su carrera. Helton también tuvo más de 400 bases totales en 2000 y 2001. Increíble.
sammy sosa
Aunque nunca ha recibido mucho apoyo (el 17% del año pasado fue su mejor resultado), la candidatura de Sosa merece una mirada más cercana considerando mi postura sobre Bonds y Clemens. Para ser consistente, Sosa nunca falló una prueba de drogas tampoco. Tiene un papel distinto en la historia del béisbol en su duelo de 1998 con Mark McGwire por el récord de jonrones en una temporada. Y no olviden que Sosa, no McGwire, fue el Jugador Más Valioso de la Liga Nacional esa temporada.
Tuvo un pico increíblemente alto con los Cachorros. Tuvo más de 400 bases totales dos veces; él y Helton fueron los únicos en hacer eso en los últimos 60 años. Siete veces All-Star, Sosa tuvo tres temporadas de 60 jonrones y 609 en su carrera (noveno de todos los tiempos), junto con 234 bases robadas. Él es un sí para mí.
Billy Wagner
¿Cuánto crédito debemos dar a los especialistas en socorro? Wagner se compara favorablemente con el miembro del Salón de la Fama Trevor Hoffman en estadísticas de índices, aunque Hoffman tuvo 153 apariciones más. Wagner hizo siete equipos All-Star y acumuló 422 salvamentos con una efectividad de por vida de 2.31. Dos veces terminó entre los seis primeros en la votación del Cy Young de la Liga Nacional.
Pero este año, Joe Nathan y Jonathan Papelbon están en la boleta electoral por primera vez. Ambos fracasaron inicialmente como titulares antes de pasar al bullpen y poner números. casi tan bueno como el de Wagner. ¿Votar por Wagner abriría aún más la puerta para otros relevistas en el futuro? No estoy seguro de cuán cómodo me siento con eso, aunque voté por Wagner hace un año y lo estoy haciendo nuevamente.
Jimmy Rollins
También voté por Curt Schilling el año pasado. No fue una decisión fácil. Ganó 216 juegos de temporada regular con un porcentaje de victorias de .597 en 20 temporadas en la MLB. Lideró la Liga Nacional en ponches en 1997 y 1998, terminando con 3116, 15° de todos los tiempos. Pero aún más impresionante, combinó cosas de swing y miss con un control sobresaliente. También fue uno de los mejores lanzadores en la historia de la postemporada con un récord de 11-2, efectividad de 2.23, tres anillos de Serie Mundial y un calcetín ensangrentado.
La cláusula de carácter de Hall recibe mucha atención como razón para descalificar a Schilling. Las preguntas de carácter más visibles han surgido desde que se retiró como jugador, y no ha tenido reparos en avivar las llamas, incluso buscando eliminar su nombre de la consideración de HOF después de que no fue elegido el año pasado. Aunque no puedo identificarlo, algo acerca de votar por Schilling ha seguido atormentándome durante los últimos 12 meses. Si hay otro candidato digno, le daré el último lugar en mi boleta.
Es por eso que Rollins, candidato por primera vez, obtiene el visto bueno.
El pequeño Rollins (5-7, 175) fue un jugador extremadamente completo y duradero a lo largo de su carrera de 17 años, ganando cuatro Guantes de Oro y un Slugger de Plata. Fue el Jugador Más Valioso de la Liga Nacional en 2007 y ganó un anillo de Serie Mundial en 2008. Y aunque solo formó parte de tres equipos All-Star, fue el primer hombre y campocorto de todos los días en los equipos de los Filis que ganaron cinco títulos consecutivos de la División Este de la Liga Nacional desde 2002. 2011.
Rollins, un veloz bateador ambidiestro, se robó 470 bases con una tasa de éxito del 81,7 %. También tuvo cuatro temporadas de al menos 20 jonrones y lideró la liga en triples cuatro veces.
Si bien es poco probable que Rollins se acerque a ser elegido en su primer año, es un jugador que no quiero que caiga por debajo del mínimo del 5% para permanecer en la boleta.
Debido a que solo puedo votar por 10, varios candidatos que valieron la pena no pasaron el corte. Con más lugares abiertos, incluso podría haber incluido a Schilling nuevamente. Al final, es posible hacer agujeros en la boleta de cualquiera. Por esa razón, la BBWAA es criticada casi todos los años por entrar y quién no. Pero creo que es el proceso más justo en cualquier deporte.
Llegar al 75% con más de 400 votantes en total es difícil. Así es exactamente como debería ser.
Siga y debata la boleta del Salón de la Fama con Gardner en Twitter @SteveAGardner
Este artículo apareció originalmente en USA TODAY: Salón de la Fama del Béisbol: El votante desglosa la boleta electoral de 2022
