En esta imagen proporcionada por el Ejército de EE. UU., soldados del 3.er Batallón, 321.o Regimiento de Artillería de Campaña de la 18.a Brigada de Artillería de Campaña de Fort Bragg, Carolina del Norte, realizan pruebas con fuego real en el campo de misiles White Sands, Nuevo México, el 14 de diciembre de 2021. , de las primeras versiones del Sistema de Misiles Tácticos del Ejército.
Juan Hamilton | Ejército de EE. UU. vía AP
Moscú indicó a Occidente que está listo para una confrontación nuclear después de que Ucrania recibió permiso para atacar territorio ruso (y pareció actuar rápidamente con esa luz verde) utilizando misiles de largo alcance fabricados en Estados Unidos.
Kiev pareció perder poco tiempo después de que Washington le diera luz verde el domingo para utilizar misiles ATACMS de fabricación estadounidense contra objetivos específicos. Los medios de comunicación ucranianos informaron A primera hora del martes se informó que los misiles habían sido utilizados para atacar una instalación militar rusa en la región fronteriza de Briansk.
Luego, Rusia confirmó el ataque y el Ministerio de Defensa afirmó que las fuerzas ucranianas habían «atacado una instalación en [the] Región de Bryansk» utilizando seis misiles balísticos ATACMS de fabricación estadounidense. El ministerio afirmó que los sistemas de misiles de defensa aérea habían derribado cinco de los misiles y dañado otro.
«Sus fragmentos cayeron en el territorio técnico de una instalación militar en la región de Bryansk, provocando un incendio que fue rápidamente extinguido. No hubo víctimas ni daños», dijo el ministerio.
CNBC no pudo verificar de forma independiente los informes y el liderazgo de Ucrania aún no ha comentado sobre el ataque. El medio de comunicación Kyiv Post citó un funcionario de seguridad nacional como confirmando El ataque en Bryansk se llevó a cabo, aunque no indicó qué armas se utilizaron.
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, respondió al ataque acusando a Occidente de querer intensificar el conflicto.
«El hecho de que esta noche se hayan utilizado ATACMS repetidamente en la región de Bryansk es, por supuesto, una señal de que [in the West] quiero una escalada. Y sin los estadounidenses es imposible utilizar estos misiles de alta tecnología», afirmó Lavrov en una conferencia de prensa en la cumbre del G20. según comentarios reportados por Tass y traducido por Google.
El Kremlin ha advertido repetidamente a Occidente que no permita que Ucrania utilice sus armas de largo alcance para atacar a Rusia directamente. Moscú subió la apuesta el martes cuando el presidente ruso Vladimir Putin firmó un decreto que aprueba su doctrina nuclear actualizada, cambiando los parámetros sobre cuándo Rusia puede usar armas nucleares.
El documento actualizado establece ahora que cualquier agresión contra Rusia por parte de un Estado no nuclear, si cuenta con el apoyo de una potencia nuclear, se considerará un ataque conjunto.
La doctrina también establecía que Rusia podría utilizar armas nucleares en caso de una amenaza crítica a su soberanía e integridad territorial (y la de su aliado, Bielorrusia) y que el lanzamiento de misiles balísticos contra Rusia se consideraría entre las condiciones que podrían justificar una respuesta con armas nucleares.
El martes se preguntó al secretario de prensa del Kremlin, Dmitry Peskov, si Rusia consideraría el uso de misiles no nucleares estadounidenses por parte del ejército ucraniano como un ataque de un Estado no nuclear con el apoyo de un Estado nuclear.
»Usted mismo podrá leer los párrafos, pero en general también se afirma que la Federación de Rusia se reserva el derecho de utilizar armas nucleares en caso de agresión con el uso de armas convencionales contra ella o la República de Bielorrusia, lo que crea una amenaza crítica a la soberanía o la integridad territorial», dijo Peskov a los periodistas.
«La agresión contra la Federación de Rusia por parte de cualquier Estado no nuclear con la participación o el apoyo de un Estado nuclear se considera un ataque conjunto».
¿Rusia está mintiendo?
Las crecientes tensiones entre Rusia y Ucrania, y sus aliados en Occidente, se producen cuando se considera que las fuerzas rusas están logrando avances considerables en el este de Ucrania, buscando apoderarse de la mayor cantidad de territorio posible antes de que llegue el presidente electo. Donald Trump asume el cargo en enero.
Se espera ampliamente que Trump impulse a Moscú y Kiev a entablar conversaciones de paz que sean favorables a Rusia, obligando a Ucrania a ceder tierras ocupadas a su vecino como precio por la paz.
Trump ya ha señalado que la ayuda militar estadounidense a Ucrania terminará cuando regrese al cargo y, según se informa, algunos funcionarios republicanos están descontentos con la administración de Biden por haber dado permiso a Ucrania para utilizar ATACMS.
El gráfico de arriba muestra los componentes del sistema de misiles ATACMS de EE. UU. de largo alcance. Estados Unidos permitirá que Ucrania utilice armas de mayor alcance suministradas por Estados Unidos para realizar ataques dentro del territorio ruso.
AP
También hay dudas de que el número limitado de ATACMS que se cree que Estados Unidos le dio a Ucrania sea suficiente para cambiar el rumbo de la guerra, que alcanzó su marca de 1.000 días el martes.
«El impacto puede ser más político, aunque con una ventana de oportunidad cada vez más estrecha», dijo el lunes Matthew Savill, director de ciencias militares del grupo de expertos en defensa Royal United Services Institute.
«Los ucranianos necesitan convencer a la administración estadounidense entrante de que aún vale la pena respaldarlos; en la visión transaccional del presidente Trump, una ‘buena inversión’. Y querrán convencerlo de que vincule su credibilidad y la de Estados Unidos a un resultado ‘ganador’, no un compromiso importante que ve a Estados Unidos «perder». Sin embargo, las señales no son positivas en este frente, con críticas de la noche a la mañana entre la campaña de Trump de lo que pueden ver como un intento de Biden de atarle las manos», dijo.
«Además, es poco probable que los ucranianos puedan tener un impacto importante en un período de tiempo tan corto (menos de dos meses) hasta que la próxima administración esté formalmente en funciones, y con una reserva incierta pero probablemente pequeña de ATACMS», dijo.
El presidente ruso Vladimir Putin se reúne con Yevgeny Balitsky, gobernador instalado por Moscú de las partes controladas por Rusia de la región ucraniana de Zaporizhzhia (no en la foto), en medio del conflicto Rusia-Ucrania, en el Kremlin en Moscú, Rusia, el 18 de noviembre de 2024.
Viacheslav Prokófiev | Vía Reuters
Mientras tanto, la pregunta inmediata para los analistas geopolíticos y de defensa es cómo evalúa Rusia el ataque de Ucrania contra su territorio utilizando armas estadounidenses, y si reaccionará dentro de los límites de su doctrina nuclear actualizada. A lo largo de la guerra, Rusia ha advertido que está preparada para utilizar sus armas nucleares si es atacada, pero los analistas dicen que Moscú dudaría en enfrentarse cara a cara contra el poder combinado de la alianza militar occidental OTAN y las potencias nucleares dentro del bloque. .
Los mercados globales están tomando la amenaza en serio, al menos, con las acciones cayendo y los inversores huyendo a activos de refugio seguro el martes, aunque algunos seguidores cercanos del liderazgo ruso creen que las amenazas emitidas por el Kremlin son sólo otro ejemplo de ruido de sables.
«Putin está mintiendo otra vez», dijo Timothy Ash, estratega de mercados emergentes de BlueBay Asset Management, en comentarios enviados por correo electrónico el martes.
«El farol de Putin fue y ha sido… constantemente descubierto: Putin está aterrorizado de entrar en una guerra convencional con la OTAN que probablemente perdería en semanas», dijo.
Ash dijo que ahora es más probable que Rusia responda con una «guerra asimétrica». El ataque de esta semana a un cable submarino entre Alemania y Escandinavia encaja en esta narrativa.. Rusia no ha comentado sobre el ataque y ha negado ataques anteriores a la infraestructura energética submarina en Europa.
«Deberíamos esperar más de lo mismo, pero especialmente dirigido a Europa, no a Estados Unidos», afirmó Ash, y añadió: «Él [Putin] explota la debilidad. Ahora ve que con la nueva administración Trump en Estados Unidos, Trump no debería dejarse arrastrar por los juegos de Putin. Trump debería descubrir el farol de Putin».
Refugios antiaéreos
Ya sea que el Kremlin esté fanfarroneando o no, hay señales de que el liderazgo ruso toma en serio la amenaza de una confrontación nuclear, o al menos quiere mostrarle al público ruso que está preparado para tal eventualidad. El instituto estatal de investigación de Emergencias y Defensa Civil de Rusia, que forma parte del Ministerio de Emergencias de Rusia, dijo el lunes que los refugios móviles antiaéreos que había desarrollado habían entrado en producción en masa por primera vez en la historia.
Los refugios, llamados unidades «KUB-M», parecen contenedores de envío y brindan protección durante 48 horas a las personas contra diversas amenazas, incluidos «desastres naturales y accidentes provocados por el hombre», incluida la «onda de choque del aire y la radiación luminosa de una bomba nuclear». explosión», radiación penetrante y contaminación radiactiva de un área, el instituto dijo Lunes.
Las unidades también pueden proteger contra productos químicos peligrosos, incendios y armas convencionales, afirmó el instituto de investigación, añadiendo que la principal ventaja de sus unidades KUB-M es su movilidad. Cada contenedor puede albergar a 54 personas, añadió, con capacidad adicional posible si se instalaran más módulos.
El instituto no vinculó su anuncio con los acontecimientos relacionados con los misiles ATACMS ni con la aprobación de la doctrina nuclear actualizada de Rusia.
Sin embargo, el momento del anuncio no parece ser una coincidencia, ya que actúa como otra advertencia a Occidente de que Rusia habla en serio cuando advierte sobre una posible confrontación nuclear, y se está preparando activamente para la posibilidad, a pesar de afirmar repetidamente que no quiere una guerra nuclear con sus adversarios.
