TORONTO — Es un delito incumplir la promesa de usar un condón durante las relaciones sexuales sin el conocimiento o consentimiento de la pareja, dictaminó la Corte Suprema de Canadá esta semana.
los decisión envía a un hombre de Columbia Británica de nuevo a juicio por agresión sexual y sienta un precedente legal en Canadá, aclarando aún más la ley que rige el consentimiento sexual en un país que ha estado subiendo el listón durante décadas.
“En ninguna otra jurisdicción en el mundo está tan claro que cuando alguien ha accedido a tener relaciones sexuales con un condón y se lo quita sin su consentimiento, esto constituye agresión sexual o violación”, dijo. Lise Gotellprofesora de estudios de mujeres y género y de la Universidad de Alberta, y experta en consentimiento sexual y derecho canadiense.
“El tribunal dice muy claramente que no hay consentimiento en esa circunstancia, no importa si la extracción no consensuada del condón fue abierta o no, o si fue engañosa”, agregó.
El caso en cuestión involucra a dos personas que interactuaron en línea en 2017, se conocieron en persona para ver si eran sexualmente compatibles y luego se encontraron para tener relaciones sexuales. La mujer, cuyo nombre estaba protegido por una prohibición de publicación, había basado su consentimiento para tener relaciones sexuales en el uso de un condón. Durante uno de los dos encuentros sexuales en esa reunión, el hombre acusado no usó condón, sin que la mujer lo supiera, quien luego tomó un tratamiento preventivo contra el VIH.
El acusado, Ross McKenzie Kirkpatrick, fue acusado de agresión sexual. Sin embargo, el juez del tribunal de primera instancia desestimó el cargo y aceptó el argumento del Sr. Kirkpatrick de que el denunciante había dado su consentimiento para las relaciones sexuales, a pesar de que el Sr. Kirkpatrick no usó un condón.
El fallo fue anulado por la Corte de Apelaciones de Columbia Británica, que ordenó un nuevo juicio. El Sr. Kirkpatrick apeló esa decisión ante el tribunal supremo del país, que escuchó los argumentos en noviembre pasado.
“Las relaciones sexuales sin preservativo son un acto físico fundamental y cualitativamente diferente a las relaciones sexuales con preservativo”, afirma el fallo, que fue aprobado por 5 votos a favor y 4 en contra por el tribunal y se publicó el viernes.
Agrega que “el uso del preservativo no puede ser irrelevante, secundario o incidental cuando la denunciante haya condicionado expresamente a ello su consentimiento”.
El abogado de Kirkpatrick dijo que la nueva interpretación del código penal, que será estándar en todo el país, cambiaría drásticamente las reglas sobre el consentimiento sexual, haciéndolo casi como un contrato vinculante que podría firmarse por adelantado.
“En Canadá, el consentimiento siempre está en el momento. Pero lo que hace esta decisión es crear un elemento de consentimiento lejos del momento de la actividad sexual, en este caso días o incluso una semana antes del encuentro sexual”, dijo Phil Cote, abogado defensor en Surrey, Columbia Británica..
“Si hay una moraleja que sacar de esto para todos, pero particularmente para los hombres, es que hay que asegurarse de que haya un consentimiento activo y comprometido. Y si no está seguro, debe preguntar”, agregó. “Pero desafortunadamente, no es así como funcionan los encuentros sexuales”.
Algunos estudios muestran que la resistencia al uso de condones se ha generalizado durante la última década, y un número significativo de mujeres y hombres que tienen sexo con hombres reportar haber tenido parejas con experiencia quitándose los condones sin su consentimiento.
La práctica, conocida popularmente como “sigilo”, se ha vuelto lo suficientemente frecuente como para que algunas universidades canadienses la hayan incorporado en sus políticas de prevención de la violencia sexual.
El año pasado, el gobernador de California, Gavin Newsom, promulgó un proyecto de ley que convirtió en ilegal el sigilo, una novedad en los Estados Unidos. Sin embargo, la ley enmendó la definición civil de agresión sexual del estado, ofreciendo a las víctimas motivos para demandar a sus agresores por daños y perjuicios, pero no alteró el código penal. Casi al mismo tiempo, la Asamblea Legislativa del Territorio de la Capital Australiana, que incluye Canberra, también aprobó nuevas leyes que definen el hurto como un acto de agresión sexual.
Canadá ha aprobado leyes cada vez más restrictivas contra la agresión sexual desde 1983, cuando modificó su ley de violación al reemplazar la violación con tres delitos penales que amplían la definición de agresión sexual para incluir acciones violentas distintas de la penetración no consentida.
Vjosa Isai contribuyó con reportajes desde Quebec.
