Tres conjuntos hipotéticos simplificados de escenarios en los que el cambio de suelo puede aumentar o disminuir el riesgo de propagación de enfermedades zoonóticas. Cada uno asume que el área natural (negro) es la fuente del derrame y está desprovista de presencia humana, mientras que los humanos habitan el hábitat modificado (blanco). En el panel (a), el aumento del tamaño del hábitat modificado aumenta el borde y, por lo tanto, el riesgo de derrame, si la modificación del hábitat se expande hacia afuera, pero disminuye el borde y el riesgo de derrame si se expande hacia adentro. En el panel (b), la reducción del área natural a fragmentos introduce una interfaz y, por lo tanto, un riesgo de desbordamiento. Sin embargo, si el cambio de suelo continúa y el fragmento desaparece por completo, una vez más no hay interfaz y, por lo tanto, no hay riesgo de derrame. En el panel (c), la restauración o creación de un fragmento de área natural en medio de un hábitat modificado podría aumentar el riesgo de desbordamiento, según la teoría sobre la fragmentación del hábitat. Como en el panel (b), la eliminación del fragmento teóricamente elimina ese riesgo. Crédito: biociencia (2022). DOI: 10.1093/biosci/biac075
El COVID-19 ha sido la primera pandemia que se ha producido junto a la interconectividad de Internet. En consecuencia, la difusión de ideas e información sobre la enfermedad no tiene precedentes, pero no siempre es precisa. Uno de los titulares de mayor circulación fue el de la relación entre el cambio de la tierra y el contagio de enfermedades de la vida silvestre a los humanos.
escribiendo en biociencia, Andre D. Mader del Institute for Global Environmental Strategies y sus colegas revisan la literatura primaria y secundaria, así como el contenido de la página web sobre el tema del cambio de suelo y el riesgo de enfermedades zoonóticas. Con base en los patrones extraídos de esta literatura y la cobertura de los medios, Mader y sus colegas describen lo que equivale a un estudio de caso sobre la comunicación científica inadecuada y sus posibles consecuencias.
Según los autores, los mensajes de los medios describieron sistemáticamente la causalidad directa entre la propagación de enfermedades zoonóticas y el cambio de uso de la tierra, a pesar de que solo el 53 % de la literatura revisada por pares encuestada establecía esta asociación. Los autores profundizan en escenarios teóricos que demostrarían la dificultad de rastrear el riesgo real de propagación zoonótica, y enfatizan que «la complejidad de las respuestas de los patógenos al cambio de la tierra no se puede reducir a proclamas de talla única».
Los autores encontraron que a medida que la literatura pasa de la investigación primaria a los artículos de revisión y comentarios, y finalmente a las páginas web, aumenta la «sobreestimación de la evidencia», con el 78% de los artículos secundarios que implican la asociación entre el uso de la tierra y el desbordamiento zoonótico y todos menos uno de ellos. las páginas web de muestra que hacen esta asociación. Los autores también notaron que las fuentes secundarias y las páginas web a menudo no mencionaron la incertidumbre asociada con sus conclusiones.
Las posibles consecuencias de los mensajes simplistas y la falta de comunicación adecuada con respecto a la propagación zoonótica pueden erosionar la credibilidad, descuidar las necesidades específicas de la comunidad local en lo que respecta a la formulación de políticas y desviar la atención de otros factores que pueden conducir a la propagación zoonótica, dicen Mader y sus colegas. Los autores recomiendan una difusión más precisa, matizada y explicativa de los estudios sobre el riesgo de contagio zoonótico, argumentando que tal enfoque también beneficiaría a la ciencia en general.
Como concluyen los autores, «si el objetivo de la comunicación científica es mejorar la comprensión, debe encontrar un equilibrio: suficiente simplicidad para ser captada por una audiencia tan amplia como sea posible, pero suficientes matices para captar la complejidad de un tema y contribuir significativamente a la comprensión». discusión al respecto, especialmente cuando se vuelve viral».
Andre Mader et al, La mensajería debe reflejar la relación matizada entre el cambio de suelo y el riesgo de enfermedades zoonóticas, biociencia (2022). DOI: 10.1093/biosci/biac075
Citación: Riesgo de contagio de enfermedades mal comunicado, simplificado en exceso durante la pandemia de COVID-19 (16 de septiembre de 2022) consultado el 17 de septiembre de 2022 en https://medicalxpress.com/news/2022-09-disease-spillover-poorly-oversimplified-covid-.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
