Estamos analizando cada decisión del VAR tomada a lo largo de los 64 partidos de la Copa del Mundo de 2022. La final entre Argentina y Francia estuvo llena de dramatismo por penales, pero ¿se tomaron las decisiones correctas?
Después de cada partido, echamos un vistazo a los principales incidentes para examinar y explicar el proceso tanto en términos de protocolo VAR como de las Leyes del Juego.
– Revisión completa del VAR de la Copa del Mundo: cada decisión analizada
Posible vuelco del VAR: Penalti por falta de Dembélé sobre Di María
Qué sucedió: Argentina recibió un penal en el minuto 21. Angel Di Maria había saltado más allá de Ousmane Dembele en la caja y se fue al suelo bajo un aparente viaje. El árbitro polaco Szymon Marciniak señaló el punto de penalti.
Decisión del VAR: Se grada el penalti, anotado por Lionel Messi.
Revisión del VAR: Este fue ciertamente un penalti suave, pero no es uno que el VAR, Tomasz Kwiatkowski, buscaría anular. La decisión del árbitro tiene más peso, y tan pronto como el VAR pueda identificar el contacto que condujo a la zancadilla, no sería anulada. Bien podría no haber sido un penalti a través del VAR si el propio Marciniak no lo hubiera marcado.
Podría decirse que Dembélé ni siquiera hace un desafío por el balón, pero la intención no es relevante cuando se juzgan las situaciones de penalti. Se le considera responsable del espacio que ocupa.
Al perseguir a Di María y acercarse tanto a su oponente, Dembélé se topó con la pierna de Di María y provocó que el delantero argentino se cortara los pies, lo que provocó que cayera al suelo.
Posible penalti: Falta de Upamecano sobre Mac Allister
Qué sucedió: En el minuto 62, Alexis Mac Allister pidió penalti tras ser empujado por Dayot Upamecano. El árbitro indicó que siguiera el juego.
Decisión del VAR: Ninguna penalización.
Revisión del VAR: ¿Se permite una carga de hombro en el fútbol? Lo es, pero se reduce a lo que se considera un «cargo justo».
Debe ser hombro con hombro (o de lado a lado; el contacto no tiene que ser directamente hombro con hombro), sin el uso de brazos o codos. No puede ser por la espalda, como ocurrió con el penalti del VAR concedido a Inglaterra contra Francia en cuartos de final cuando Theo Hernández tiró al suelo a Mason Mount.
El desafío de Upamecano fue justo el lado correcto de la ley por lo que se consideraría un cargo legal.
Posible tarjeta roja: Penal concedido por Otamendi
Qué sucedió: Francia volvió al juego en el minuto 79 cuando Randal Kolo Muani fue derribado por Nicolás Otamendi. No hubo dudas sobre la decisión de otorgar el penalti, pero ¿debería haber sido una tarjeta roja?
Decisión del VAR: Sin tarjeta roja.
Revisión del VAR: Sorprendentemente, Otamendi ni siquiera recibió una tarjeta amarilla, y hay muchos argumentos para que sea roja.
La ley que cubre la doble exposición, que impide una tarjeta roja por negar una oportunidad de gol cuando se ha concedido un penalti, solo se aplica a los intentos genuinos de ganar el balón. Hacer retroceder a un oponente, o una zancadilla involuntaria, aún resultaría en la expulsión de un jugador.
Kolo Muani había vencido a Otamendi y luego fue jalado hacia atrás y tropezado. ¿El defensor argentino alguna vez hizo un intento genuino de jugar el balón?
Se podría formular algún tipo de argumento para que esto no sea una tarjeta roja, como que Kolo Muani se abrió de par en par en el área y no tuvo el control total del balón, que probablemente sea la razón por la que el VAR no intervino, pero Marciniak claramente ni siquiera estaba considerando el aspecto DOGSO ya que no había precaución.
Probablemente el único paso en falso del árbitro en este juego, con el VAR incapaz de advertir una tarjeta amarilla fallada, solo una roja.
Posible penalti: Falta de Fernández sobre Thuram
Qué sucedió: Marcus Thuram quería un penalti en el minuto 87 cuando afirmó que Enzo Fernández le había hecho la zancadilla. El árbitro Marciniak no tenía nada de eso e inmediatamente amonestó a Thuram para simulación.
Decisión del VAR: Ninguna penalización.
Revisión del VAR: Un caso clásico de un atacante que intenta ganar un penalti iniciando un contacto, y un punto brillante de Marciniak.
Thuram busca pasar a Fernández, pero luego coloca su pie derecho en el jugador argentino después de que se retiró del desafío.
Posible fuera de juego: Martínez sobre el gol de Messi
Qué sucedió: Argentina se puso 3-2 arriba en el minuto 108, pero hubo una cuestión de fuera de juego en la jugada ante Lautaro Martínez, quien disparó primero antes de que Messi anotara.
Decisión del VAR: La portería se mantiene.
Revisión del VAR: Una situación algo confusa, ya que después de que el árbitro señalara que el balón había cruzado la línea del gol de Messi, apareció el asistente para levantar la bandera por fuera de juego contra Martínez. Sin embargo, Marciniak siguió apuntando hacia el centro del círculo para el gol.
No hay evidencia de que el gol haya sido realmente anulado y luego otorgado después de una intervención del VAR. La FIFA mostró la animación en 3D unos minutos más tarde para demostrar que Martínez estaba claramente en juego, gracias a la parte trasera del defensor.
Penalti: Balonmano de Montiel
Qué sucedió: Gonzalo Montiel solo llevaba 12 minutos en el terreno de juego cuando concedió el penalti en el minuto 114 que envió a la tanda de penaltis la final del Mundial.
Decisión del VAR: Se levanta el penalti, anotado por Kylian Mbappé.
Revisión del VAR: Un ejemplo de libro de texto de una penalización moderna de balonmano.
Montiel gira y agranda su cuerpo con el brazo alejado del cuerpo, creando una evidente barrera al gol para un remate de Mbappé.
Otro excelente punto del árbitro Marciniak, esta vez con la tarjeta amarilla requerida.
