Revisión: ‘Flight Risk’ es una situación de ‘succión absoluta’, pero hay una forma de eludir eso

Una buena parte de los espectadores alberga una cierta inquietud sobre el realismo que nunca podría entender. Estas personas, independientemente del tipo de película en la que se empujen, estarán tan dedicados a detectar agujeros de la trama y despreciar la actuación, que se olvidarán de ver bien y verdaderamente la película.

Supongo que esta obsesión con el realismo se disipa bastante rápido cuando has establecido incluso una vaga proximidad al mundo del cine como yo. La razón es que se vuelve dolorosamente consciente de que los adultos crecidos y supuestamente profesionales permiten películas como Riesgo de vuelo Para ser hecho como lo hacen. Una vez que comprendes esto pasivamente, no hay absolutamente nada en esta tierra verde sin Dios que pueda registrarse para ti como «poco realista», porque cualquier cosa es posible en ese momento.

Riesgo de vuelo está protagonizada por Michelle Dockery como Madelyn Harris, una diputada mariscal estadounidense que tiene la tarea de escoltar a un hombre llamado Winston (Topher Grace) de Alaska a Nueva York para que pueda testificar contra la familia criminal de Moretti. Borden un avión no descriptivo volado por el piloto Darryl Booth (Mark Wahlberg), pero cuando el piloto resulta ser un asesino a sueldo enviado a Kill Winston, el viaje comienza a desentrañar bastante peligrosamente.

El objetivo de hacer que esta película sea a mitad de camino es considerarla como una parodia porque nada de Riesgo de vueloLas partes móviles dan la impresión de que este fue un intento honesto de un thriller de acción, o incluso una comedia de acción cruda, ya que se comporta más a menudo. En su mar de intriga sin sentido (más sobre eso más tarde), el mayor misterio de Riesgo de vuelo es exactamente lo que atrajo a Mel Gibson de todas las personas a la silla del director.

No es una tarea fácil ni responsable separar a Gibson de su infame pasado, pero hablar exclusivamente desde una perspectiva cinematográfica, Gibson se ha establecido firmemente como un narrador serio. Es difícil negar la destreza de la arena, el alcance y el drama de Braveheart, apocalypto, y Cresta de sierrae incluso sus salidas de dirección menores al menos tuvieron un brillo de sólido esfuerzo. Pero en Riesgo de vuelola película se abre a un letrero de neón motel con las letras «O» y «T» en cortocircuito (deletreando así «Mel» en letras gigantes), como para telegrafiar deliberadamente cuán idiotas van a ser los próximos 90 minutos. De hecho, Gibson que dirige el material completamente codificado por Gibson es la mayor broma de la película, así como el quid de su parodia accidental.

Pero volviendo al punto de 90 minutos idiotas, Gibson y la compañía entregan ese frente. Topher Grace está en un arroyo sin paddle como Winston, el manso de pescado de agua que aparentemente está destinado a ser el alivio cómico, como si anunciara torpemente que te orinó los pantalones, y otras mordazas como esta valen la pena el precio de un boleto de cine. Esto sería indefendible solo por sí solo, pero Grace ni siquiera puede manifestar una impresión de tiempo cómico aquí; una probable víctima de la discordia creativa que Riesgo de vuelo apesta a.

Dockery no es mejor como Madelyn, quien se encuentra en el centro de un par de predicamentos, incluido el mantenimiento del asesino a sueldo incapacitado, contando con la corrupción en casa en el Departamento de Justicia, aterrizando el avión, coqueteando con un piloto llamado Hassan que va a ayudar Su tierra dijo avión y manteniendo vivo a Winston.

Si esto suena como demasiados hilos de la trama para atar en 90 minutos, es porque lo es. La mayoría de estos ritmos solo existen para dar la ilusión de que algo está sucediendo en esta película, e incluso entonces, Riesgo de vuelo no parece saber en cuáles son, si es que hay alguno, incluso vale la pena fingir invertir. Como resultado, Dockery no tiene una forma real de acercarse a Harris sinceramente, porque el drama personal del personaje no tiene relevancia narrativa y existe completamente para llenar el brechas entre la acción. Y eso es si La película decide ir allí en lugar de girar a un tartamudeo más nervioso de Winston.

Ninguna de estas cosas, el pasado de Harris y la corrupción policial, el comportamiento y la culpa de Winston, y los violentos enfrentamientos con el piloto, cuentan con cualquier cohesión significativa. Es como si Riesgo de vuelo Pensé que podría pasar por la presencia del piloto asesino de Wahlberg solo, solo para darse cuenta de que necesitaría pasar la mitad de la película esposada en la pared para hacer un trabajo de ejecución de larga duración, castrando así el peligro/tensión y requerir la película Para Gerrymander una historia desvencijada sobre la confianza en su lugar. Solva las pajitas y los espectadores ahogamos en su negligencia.

Finalmente, está el asunto de Wahlberg, que se acumula Riesgo de vueloLas chuletas de parodia involuntaria. Seamos realistas; Independientemente de la destreza que se muestra en los gustos de Noches de boogie, El difunto, El luchadory otros, puede ser difícil no limitar impulsivamente a Wahlberg a un arquetipo colorido y medio delincuente que vive y muere por el golpe de su acento de Nueva Inglaterra.

Aquí, nos presenta con un pronunciado Southern Drawl mientras la revelación de su verdadera identidad a fuego lento debajo de los momentos de apertura del personaje. Sin embargo, apenas suelta la máscara, descubrimos que la especia de Kentucky en su voz también es tan falsa como su tupee. ¿Y en su lugar? Lo adivinaste; Esa inflexión bostonía siempre definitiva. La cuarta toalla ha sido arrojada al ring, excepto que esta coincide con la energía adyacente del guiño de tener a Gibson en el asiento del conductor de una historia tan frágil.

A partir de entonces, Wahlberg desciende a un estado verdaderamente pervertido del privilegio de Jester, retirando la vulgaridad después de la vulgaridad misógina y existente para ningún otro propósito que irritar y apuñalar a Winston y Madelyn. Es fácil de animar, pero eso no significa mucho cuando Riesgo de vuelo alberga una negligencia casi sadística para sus personajes. De hecho, el asesino a sueldo de Wahlberg apenas califica como antagonista aquí dada la artificialidad de los posibles protagonistas. Se podrían aplicar sentimientos similares a Riesgo de vuelo en todos los ámbitos.

Estoy eligiendo creer que el guión original de Jared Rosenberg (votó en la lista negra 2020 junto con el guión nominado al Oscar de Mayo de diciembre) fue completamente pirateado en piezas en varias etapas de la línea de producción. El vacío desarticulado de Riesgo de vueloLos procedimientos ciertamente se leen como sombras de una historia diferente (incluso tres historias diferentes) y la gran falta de entusiasmo de que las rebotes entre los tres actores y Gibson son nauseabundamente contagiosos, y podría ser el resultado de haberse inscrito en una cosa, y luego trabajando en algo mucho peor.

Pero independientemente de cómo Riesgo de vuelo Comenzamos, solo podemos juzgar la versión que llegó a los cines, y esa versión es el tipo de falta más desagradable que veremos todo el año. E incluso si toma la ruta más sabia posible y canonizan Riesgo de vuelo Como una parodia solo en su cabeza, el hecho de que necesite hacerlo en primer lugar dice todo sobre este horrible estado de cosas.