Los llamados ciudadanos soberanos, que creen erróneamente que no están sujetos a la ley australiana, están ejerciendo presión sobre el sistema legal del país, según el magistrado de Nueva Gales del Sur, Mark Douglas.
Los litigantes que se representan a sí mismos están presentando argumentos “pseudolegales”, desafiando la autoridad gubernamental, fiscal y legal y en los últimos seis meses, las denuncias judiciales han aumentado entre un 20 y un 30 por ciento. el abc informa.
La tendencia ha llevado a los magistrados a luchar con su carga de trabajo, con casos, muchos presentados por ciudadanos soberanos, que demoran de tres a cuatro veces más de lo habitual.
Los argumentos pseudolegales, que a menudo se utilizan para disputar cargos menores, implican un desafío a la jurisdicción del tribunal, que lleva más tiempo resolver.
El magistrado Douglas le dijo a ABC RN’s El informe de la ley que los argumentos del ciudadano soberano a menudo se basan en citas de la Constitución de los Estados Unidos, la Biblia, la Carta Magna y otros documentos históricos.
Incluso los casos penales se presentan con dichos documentos, lo que complica aún más las cosas.
“Recogerás un archivo, y podría ser una multa de estacionamiento, y podría haber 300 páginas en un sobre. Y empiezas a sospechar que van a ser argumentos pseudolegales”, dijo el magistrado Douglas.
Y en otros casos, personas que se identifican como ciudadanos soberanos han amenazado con demandar a los magistrados.
“Actualmente estoy siendo demandado por un ciudadano soberano (por) $10 millones. Eso sí, no hay sellos ni sellos judiciales en ninguno de los documentos”, dijo al programa.
“Aparentemente, tienen su propio marco legal y están tratando de demandar dentro de ese propio marco legal. Tienen sus propios alguaciles, etc.”.
En enero, el exmagistrado de Nueva Gales del Sur, David Heilpern, dijo a news.com.au que ningún caso de ciudadano soberano se mantuvo en los tribunales durante su tiempo en el sistema judicial australiano.
Como Decano de Derecho en la Universidad de Southern Cross, el profesor Heilpern dice que ningún ciudadano soberano ha demostrado con éxito que es inmune al estado de derecho en un tribunal australiano.
Él ve la tendencia como que las personas son «absorbidas por lo que es tan descarado y obviamente ilógico y no legal».
El profesor Heilpern dice que los argumentos que consumen mucho tiempo no suelen ser vistos con amabilidad por los jueces, y algunos casos conducen a sentencias más severas.
También compartió con news.com.au que varios sitios web se están aprovechando de la tendencia, cobrando tarifas por «kits de defensa» que ofrecen consejos falsos sobre cómo evitar multas o tribunales de día.
Uno de esos sitios web cobra $ 87 por un folleto que afirma poder sacar a la gente de multas por exceso de velocidad, mientras que otro sitio afirma que las multas por exceso de velocidad, estacionamiento, cámaras de luz roja y más son «completamente ilegales».
Cuentan con testimonios de clientes felices y anónimos que afirman haber argumentado para salir de todo tipo de multas y cargos utilizando los métodos de los comerciantes.
“No son ellos los que van a la cárcel. No son ellos los que están rompiendo sus ventanas”, dijo el profesor Heilpern.
“He investigado cada uno de esos casos que afirman que han resultado en victoria.
“Las listas de supuestos éxitos son todas tonterías”.
News.com.au se acercó a la ACCCel organismo de control del consumidor de Australia, sobre los sitios web.
Un portavoz de ACCC nos dijo: «Lo siento, pero no hacemos cumplir la precisión de Internet».
El magistrado Douglas le dijo a ABC que la situación era una carga cada vez mayor para los tribunales australianos, con una abrumadora mayoría de magistrados afirmando que los argumentos pseudolegales están superando sus listas.
Y a pesar de sus esfuerzos por impugnar la jurisdicción, los llamados ciudadanos soberanos aún tienen que triunfar en los tribunales australianos.
