Reseña: Dígalo una vez, dígalo dos veces: ‘Beetlejuice’ no es la película que esperamos durante 36 años

Beetlejuice Beetlejuice es una película atrapada entre dos mundos, en más de un sentido. No solo se sitúa a caballo entre la dicotomía entre los reinos de los vivos y los muertos, sino que también divide a los críticos y al público en un ápice. Basta con ver su puntuación en Rotten Tomatoes: 76 %, en el momento de escribir este artículo, lo que la sitúa casi (no) en el centro de la clasificación. La filmografía de Tim Burton, compuesta por 20 películas.

Viendo como el original Jugo de escarabajo es una de las comedias de terror más queridas de la década de 1980, es una pena que no sea adorada universalmente, pero tal vez eso sea inevitable para una película en la que Burton opera en el nivel más escandaloso que ha tenido desde los primeros años de su carrera. El autoproclamado maestro de lo macabro ha sido abierto sobre cómo esta producción fue una especie de limpieza creativa para él después del estancamiento como director de sus años de remakes de Disney (su primera y última película de la década de 2010 fueron Alicia en el País de las Maravillas y Dumbo).

Beetlejuice se menciona dos veces en el título de la secuela, por lo que tal vez la mejor manera de abordar una experiencia cinematográfica tan divisiva sea hacerlo desde dos perspectivas diferentes. Para su consideración, esta reseña refleja los puntos de vista de dos fanáticos incondicionales. Jugo de escarabajo Fans. Los escritores de WGTC, Christian Bone y Taylor Mansfield, fueron a ver la misma película, pero vieron cosas diferentes.

Dilo una vez…

Créeme cuando te digo que realmente, realmente, en realidad Quería amar Beetlejuice Beetlejuice — y, sin embargo, aunque hay mucho para que disfrute cualquier miembro del club de fans de Burton aquí, la esperada secuela se sintió menos como una pieza cinematográfica cohesiva y más como una bolsa de ideas sueltas que han estado percolando en la cabeza del director y luego grapadas de manera vaga, al igual que el villano de Monica Bellucci (piense Pesadilla antes de Navidad‘ Sally se cruzó con Eva Green en Sombras oscuras).

La película de 1988 parecía funcionar según el digno principio de que menos es más (el demonio barrigón de Keaton, como es sabido, sólo aparece durante 17 minutos). Sin embargo, la secuela es mucho más propensa a la indulgencia, con una sobreabundancia de personajes que se sienten incluidos simplemente porque Burton quería trabajar con los actores, por ejemplo, el cursi detective zombi de Willem Dafoe y Justin Theroux como… Justin Theroux. El resultado es un menor enfoque en las tres mujeres Deetz (Lydia de Winona Ryder, Delia de Catherine O’Hara y Astrid de Jenna Ortega, todas maravillosas, sin duda) de lo que habría sido en beneficio de la historia.

Dicho esto, Keaton vuelve a meterse en el personaje como si lo hubiera interpretado por última vez ayer y no hace cuatro décadas, aunque ligeramente reimaginado como un Deadpool decadente y sin futuro. Hay varias secuencias de genuino talento artístico, incluidas múltiples escenas musicales y un homenaje extendido a las obras del cineasta giallo de los años 60 Mario Bava (ésta es para los fanáticos adolescentes de Ortega en la sala), y hay una energía realmente anárquica e impredecible en todo momento.

Beetlejuice Beetlejuice es ciertamente el Miércoles reunión que hemos estado esperando desde 2022, pero no fue exactamente la Jugo de escarabajo La secuela que he estado esperando durante 36 años. C.B.

Dilo dos veces…

Comienzo mi parte de esta doble reseña con algunos elogios. En sus puntos más destacados, Beetlejuice Beetlejuice es un encantador fanservice que se hace eco de un caldero de elementos que hicieron que el original funcionara tan bien, desde Michael Keaton resucitando brillantemente al embaucador demoníaco, hasta Lydia Deetz (Winona Ryder) adoptando continuamente la siempre familiar estética gótica que ayudó al público a creer en su personaje, hasta Jenna Ortega encontrando el lugar perfecto en esta locura espeluznante.

Ahora bien, créanme cuando les digo que no me apresuro a descartar los defectos más evidentes de la secuela. En sus momentos más bajos, la esperada secuela puede sentirse un poco sobrecargada con una amplia gama de arcos argumentales separados que compiten por el protagonismo de la trama secundaria. Su narrativa, que a veces se ahoga, puede resultar un poco torpe en ocasiones, ya que Burton intenta desesperadamente aferrarse al encanto y atractivo inquebrantables que se exhiben tan profundamente en la original de 1988.

Dicho esto, sus defectos sin duda no son rival para el encanto innegable del que hacen eco actores como Keaton, Ryder, O’Hara y Ortega, con el trío liderado por mujeres proporcionando la cereza perfecta en la cima de un helado ligeramente poco ortodoxo. Por otra parte, Burton nunca ha sido partidario de lo ortodoxo, lo que ayuda a Beetlejuice Beetlejuice se eleva a alturas increíbles como una pieza de arte alocada, disfrutable y muy entretenida que nos recuerda por qué algunas secuelas, me atrevo a decir, valen la espera de 36 años.

¿Es perfecta? Ni mucho menos. Pero tampoco tiene por qué serlo. Es tan disparatada, ridícula y exagerada como su predecesora. Beetlejuice Beetlejuice es tremendamente divertida y nunca se toma demasiado en serio, pero tal vez eso es algo que trágicamente ha faltado en el aparentemente interminable pozo negro de secuelas muy esperadas.

Burton, junto con el resto del vibrante elenco, me hizo reír y llorar al mismo tiempo, y solo por esa razón, valió la pena la espera. MT.

Dilo una vez más…

Entonces, ¿es? Beetlejuice Beetlejuice ¿Una secuela conmovedora que te levantará el ánimo o un fantasma de una gran película a la que le faltan los jugos vitales que necesita para cobrar vida? La última película de Burton es tan extraña e inusual (es refrescantemente indiferente a las convenciones y se muestra demasiado precavida, eso es seguro) que es casi a prueba de críticas y debe ser apreciada de manera subjetiva y personal. Es una antítesis perfecta de todos esos éxitos de taquilla estandarizados, pero tú decides si Burton creó una galleta de formas hermosas o una masa desordenada.