SINGAPUR: Cuando una mujer se enteró de que su compañero de reparto de comida también era profesor de religión, envió a sus cuatro hijos a su casa para que recibieran lecciones de religión.
Las lecciones estaban destinadas en parte a su hija de 15 años, que a menudo se escapaba de casa, pero el apartamento del hombre de 60 años más tarde se convirtió en un lugar donde él abusó sexualmente de la niña durante tres meses.
Más tarde se supo que tenía una larga lista de antecedentes penales, que iban desde robo hasta drogas, y había sido liberado de un período de prisión preventiva (una sentencia para delincuentes reincidentes para proteger al público de ellos).
Kamsari Jumari, que ahora tiene 62 años, se declaró culpable el lunes (9 de septiembre) en el Tribunal Superior de cuatro cargos de penetración sexual abusiva de una menor. Otros 11 cargos se considerarán en la sentencia.
La fiscalía solicitó la pena máxima de 20 años de prisión preventiva para él, argumentando que era una «amenaza para la sociedad» y que el público necesitaba protección contra él.
La defensa pidió en cambio 15 años de prisión y otros ocho meses en lugar de azotes, ya que Kamsari tiene más de 50 años y no puede ser azotado.
EL CASO
La madre de la víctima conoció a Kamsari a finales de 2021, cuando ambos repartían comida. Se enteró de que también era profesor de religión y daba clases en su casa.
En enero de 2022, la víctima se escapó de casa, lo que llevó a su madre a presentar una denuncia ante la policía.
Ella buscó la ayuda de Kamsari para cuidar de la niña, que estaba en 4to grado de Secundaria.
Después de que la policía trajo a la niña a casa, su madre le contó a Kamsari que ella a menudo se escapaba.
Kamsari luego le sugirió que asistiera a sus clases de religión.
La madre de la víctima discutió el asunto con su marido y decidió enviar a su hija y a sus tres hermanos menores al apartamento de Kamsari para recibir clases de religión.
Ella le pagó a Kamsari alrededor de S$500 (US$384) para que sus cuatro hijos recibieran clases entre enero y abril de 2022.
Sin embargo, Kamsari desarrolló una «atracción sexual» hacia la víctima poco después de que ella comenzara a asistir a sus clases.
Entre enero y febrero de 2022, la víctima y sus hermanos acudieron al apartamento de Kamsari para recibir clases.
Mientras los hermanos de la víctima miraban la televisión en la sala de estar, Kamsari llamó a la víctima a un dormitorio para «una sesión de asesoramiento».
Luego le hizo preguntas sexuales y le mostró un vídeo pornográfico en su teléfono.
Después de esto, continuó teniendo conversaciones sexualmente explícitas con la niña.
Él la llamaba al dormitorio mientras sus hermanos estaban viendo la televisión en la sala de estar y abusaba de ella.
Esto progresó hasta convertirse en actos «cada vez más intrusivos». La niña obedeció las instrucciones de Kamsari de no contárselo a nadie porque sentía que estaba «cometiendo un error» y temía represalias por parte de su padre.
Kamsari le dijo a la niña que el «sexo normal» podría llevar al embarazo y sugirió otros actos sexuales en su lugar.
En marzo de 2022, la víctima se escapó de casa y dejó de asistir a las clases de Kamsari.
Alrededor del 13 de abril de 2022, la madre de la víctima le dijo a Kamsari que la niña había regresado a casa.
Kamsari dijo que estaba preocupado por la niña, ya que ella le había confesado previamente que había consumido cerveza.
A petición suya, la madre de la víctima proporcionó el número de teléfono móvil de la víctima, con la esperanza de que Kamsari aconsejara y orientara a la niña.
Al día siguiente, Kamsari se puso en contacto con la niña a través de Telegram mientras ella estaba en la escuela. Le preguntó si su madre revisaba sus mensajes y le sugirió que utilizara la aplicación de chat de Telegram para comunicarse, ya que era «más privada».
Sabía que podía eliminar mensajes en Telegram y no quería que otros vieran lo que había enviado a la víctima.
El 17 de abril de 2022, la madre de la víctima revisó el teléfono de su hija y se sorprendió al descubrir mensajes de Telegram sexualmente explícitos entre Kamsari y su hija.
Los mensajes incluían a Kamsari pidiéndole a la niña que hiciera un «proyecto» que implicara actos sexuales con él y preguntándole si quería ver un vídeo de su amigo teniendo sexo con su marido.
La madre de la víctima confrontó a su hija. La niña reveló que Kamsari la había violado sexualmente durante las clases de religión y su madre la llevó a la comisaría para presentar una denuncia ese mismo día.
«UNA AMENAZA PARA LA SOCIEDAD»
Los fiscales adjuntos Sruthi Boppana y Colin Ng pidieron que se presentara un informe para evaluar la idoneidad de Kamsari para la prisión preventiva.
La Sra. Boppana dijo que los maestros religiosos «desempeñan un papel reverenciado e influyente en la comunidad», sirviendo como modelos a seguir y fuentes de sabiduría, pero Kamsari «traicionó gravemente esta confianza sagrada».
Dijo que Kamsari es un «delincuente profesional» con una larga lista de condenas pasadas desde 1977, cuando obtuvo libertad condicional por robo.
Su sentencia más reciente fue en agosto de 2012, cuando recibió ocho años de prisión preventiva por consumo de drogas y ultraje al pudor de la mujer.
También había cometido delitos sexuales contra dos niñas de 11 y 12 años.
La Sra. Boppana dijo que Kamsari es un depredador sexual que ataca a mujeres menores de edad que comparten una relación de confianza con él.
«Ha demostrado una vez más que es una auténtica amenaza para la sociedad», dijo Boppana, añadiendo que la única forma de proteger a la sociedad y a los menores de Kamsari era garantizar que se le mantuviera alejado el mayor tiempo posible.
ALGÚN TIPO DE RELACIÓN ROMÁNTICA: DEFENSA
Kamsari estuvo representado por el Sr. Lee Shen Han de Bonsai Law en el marco del Plan de Asistencia Jurídica Penal.
Dijo que había «algún tipo de relación romántica» entre Kamsari y la víctima, y que estaba genuinamente preocupado por ella.
Dijo que la «naturaleza espontánea» de un incidente se podía deducir de cómo ocurrió con la esposa de Kamsari justo afuera.
Kamsari tampoco cerró ni bloqueó la puerta, dijo el Sr. Lee.
No cuestionó que Kamsari tuviera un «historial accidentado», pero mencionó las estadísticas de esperanza de vida y dijo que un período de prisión más largo o la petición de la fiscalía de 20 años de prisión preventiva «significa más o menos que pasará el resto de su vida natural en prisión».
El Sr. Lee dijo que su cliente «no estaba más allá de la redención y era demasiado recalcitrante para la reforma», y dijo que no había ningún «delito violento» en sus condenas pasadas.
En su alegato de mitigación, el Sr. Lee dijo que Kamsari tiene una prometida que lo apoya, que está al tanto del caso y lo ha estado visitando constantemente mientras está en prisión preventiva.
Tienen intención de casarse después de que lo pongan en libertad. Kamsari trabajaba como conductor de una camioneta antes de ser puesto en prisión preventiva y tiene tres hijos de su matrimonio anterior, dijo Lee.
Agregó que Kamsari no es un maestro religioso islámico acreditado según el Plan de Reconocimiento Asatizah y no le dijo a la madre de la víctima que lo era.
La madre de la víctima sabía que Kamsari no estaba acreditado cuando lo contrató, dijo Lee.
El grado de abuso de posición y de violación de confianza no es tan alto como el de una relación adecuada entre profesor y alumno, dijo.
El juez Dedar Singh Gill dijo que sería conveniente para la protección del público que Kamsari permaneciera detenido durante un período de tiempo sustancial.
Pidió que se presentara un informe sobre la condición física y mental de Kamsari, así como sobre su idoneidad para la prisión preventiva.
La sentencia se aplazó hasta después de que se conociera el informe.
