SINGAPUR: Un repartidor de comida que resultó herido en un accidente automovilístico demandó al conductor por daños y perjuicios, pero en la audiencia judicial se reveló que no había declarado sus ingresos a las autoridades ni pagado el impuesto sobre la renta.
Los abogados del conductor utilizaron esto contra el motociclista en sus argumentos, y el juez calificó la revelación de «sorprendente» pero no decisiva en el reclamo del motociclista.
Según una sentencia de un tribunal de magistrados hecha pública el lunes (26 de agosto), los daños concedidos al Sr. Mohamed Akbar Ibrahim ascendieron a unos 6.000 dólares de Singapur (4.600 dólares de EE.UU.).
Esto representa el 30 por ciento de la suma total de la indemnización, ya que esa fue la cantidad que la sentencia determinó que correspondería al Sr. Akbar.
Los 6.000 dólares de Singapur incluyen daños por dolor y sufrimiento causados por la fractura de hombro y pulgar del Sr. Akbar y múltiples abrasiones.
EL CASO
El Sr. Akbar, un hombre de 60 años, salió despedido de su motocicleta después de una colisión con el automóvil del acusado Tan Geok Yee el 16 de agosto de 2022.
El Sr. Akbar se lesionó el hombro derecho y el pulgar izquierdo y sufrió abrasiones. Fue atendido en el servicio de urgencias del Hospital General de Changi, donde le dieron una baja médica inicial de 14 días y lo derivaron a la clínica ambulatoria especializada en ortopedia.
Posteriormente fue al departamento de cirugía ortopédica para recibir tratamiento y le dieron otros 45 días de licencia médica en total, junto con una derivación a un terapeuta ocupacional de mano para su pulgar.
Posteriormente recuperó la amplitud total de movimiento en el hombro y el pulgar y no se espera que sufra una discapacidad permanente.
Después de descansar durante 20 días, el Sr. Akbar reanudó su trabajo como repartidor de alimentos el 5 de septiembre de 2022.
Esto ocurrió a pesar de que se le concedió un total de 59 días de licencia médica. Tuvo que hacerlo para mantener a su familia, pero debido a eso, solo solicitó una indemnización por pérdida de ingresos antes del juicio por los 18 días de licencia médica en los que no trabajó.
El señor Akbar solicitó una indemnización por daños y perjuicios de 6.358 dólares singapurenses, incluidos daños por sus lesiones, gastos médicos y gastos de transporte, mientras que el acusado afirmó que solo debería ser de unos 3.891 dólares singapurenses.
Para su pérdida de ingresos previa al juicio, o la cantidad de dinero que perdió porque no pudo trabajar debido a las lesiones causadas, el Sr. Akbar utilizó una cifra de S$ 180 por día durante 18 días.
Los abogados del acusado, el Sr. Richard Tan y el Sr. Calvin Tan de Tan Chin Hoe & Co, dijeron que esto debería ser S$ 84,29 por día.
El Sr. Akbar había afirmado inicialmente que había perdido S$ 4.243,14 por los 18 días de licencia médica en los que no trabajó.
Mostró declaraciones de ganancias semanales de Grab Holdings Inc que mostraban sus ingresos como repartidor de alimentos, desde el 26 de junio hasta el 20 de noviembre de 2022.
Sin embargo, los abogados del acusado le explicaron durante el juicio que la cifra sólo representaba su ingreso bruto diario promedio y no su ingreso neto diario promedio.
El señor Akbar estuvo de acuerdo y dijo que el ingreso neto promedio después de los gastos sería de alrededor de 180 dólares singapurenses por día. Luego revisó su afirmación a la baja.
CONTRAINTERROGATORIO POR FALTA DE DECLARACIÓN DE INGRESOS AL IRAS
El abogado del acusado interrogó al Sr. Akbar sobre su omisión de declarar sus ingresos a la Autoridad de Ingresos Internos de Singapur (IRAS).
Al ser interrogado, el Sr. Akbar respondió: «Nunca he pagado impuestos sobre la renta. No lo declaro porque no tengo ningún CPF (Fondo de Previsión Central)».
También admitió que sabía que necesitaba declarar sus ingresos al IRAS, pero dijo: «Nunca lo había declarado antes».
Dijo que esto se debe a que «soy un trabajador por día y no tengo CPF».
Los trabajadores no necesitan pagar impuesto sobre la renta si su ingreso anual total es inferior a S$ 22.000, pero el Sr. Akbar dijo que no sabía nada de esto.
El abogado del acusado utilizó esto para argumentar que la cifra promedio de ingresos brutos del Sr. Akbar de S$ 235,73 por día no puede aceptarse ya que esto significaría un ingreso bruto anual de más de S$ 61.500 por año, lo que no puede ser correcto ya que el Sr. Akbar no pagó ningún impuesto sobre la renta en 2022.
El abogado del Sr. Akbar, el Sr. Anthony Chey de Island Law Practice, rechazó este argumento, diciendo que cualquier falta de declaración de sus ingresos o de pago de su impuesto sobre la renta era un asunto entre el Sr. Akbar y el IRAS.
El juez de distrito Andre Sim Jun Yi dijo que si bien el Sr. Akbar había omitido declarar sus ingresos y pagar el impuesto sobre la renta, había evidencia documental objetiva en forma de las declaraciones de ingresos semanales del Sr. Akbar con Grab.
En estas circunstancias, estaba dispuesto a aceptar la cifra de ingresos brutos medios de 235,73 dólares singapurenses por día que había propuesto el Sr. Akbar. Sin embargo, la cifra no podía utilizarse porque no tenía en cuenta sus gastos.
El juez Sim dijo que el estado de las pruebas era «algo desafortunado», pero dijo que también estaba claro que Akbar había sufrido «alguna pérdida que debería ser compensada significativamente, incluso si no se puede compensar con precisión».
Aplicó un «descuento del 50 por ciento para gastos» dada la evidencia limitada y utilizó una cifra de ingreso neto promedio de S$ 117,87 por día para sus cálculos.
En cuanto a la supuesta evasión fiscal, el juez dijo: «Contrariamente a lo que afirma el acusado, esta constatación no ayuda al demandante a ‘defraudar al gobierno’. La cuestión que se me plantea sólo se refiere a la reclamación del demandante por pérdida de ingresos antes del juicio, y eso es lo que he resuelto».
Dijo que cualquier «presunto incumplimiento de las regulaciones fiscales es un asunto que las autoridades pertinentes deben investigar, si lo consideran necesario».
Por lo tanto, al Sr. Akbar se le concedieron 5.932,55 dólares de Singapur en concepto de daños y perjuicios, más intereses.
