La unidad informática de Amazon AWS está en conversaciones con Italia para invertir miles de millones de euros en la expansión de su negocio de centros de datos en el país como parte del esfuerzo del gigante tecnológico para impulsar su oferta en la nube en Europa, dijeron cuatro personas familiarizadas con el asunto.
Cesc Maymo | Getty Images News | Getty Images
LONDRES-El perro guardián antimonopolio de Gran Bretaña planteó preocupaciones sobre la competencia en el mercado de computación en la nube multimillonario y se destacó y señaló Microsoft y Amazonas Como los jugadores dominantes.
Un grupo de consulta de la Autoridad de Competencia y Mercados independientes recomendó provisionalmente que el regulador considere la investigación de Amazon Web Services (AWS) y la Unidad Cloud de Microsoft bajo la Ley de Nuevos Mercados, Competencia y Consumidores (DMCC) de Microsoft.
En un comunicado, la CMA dijo que estima que el mercado de servicios en la nube valía £ 9 mil millones ($ 11.18 mil millones) en 2023, una cifra que crece más del 30% interanual. La CMA señaló que, actualmente, las empresas enfrentan una elección limitada de proveedores cuando se trata de servicios en la nube.
El regulador llamó a AWS y Microsoft «los dos grandes proveedores de servicios en la nube, cada uno con una parte de hasta el 40% del gasto de los clientes del Reino Unido en servicios en la nube».
En particular, agregó Google fue el tercer proveedor más grande «con una participación mucho más pequeña».
‘No garantizado’
Los hallazgos provisionales recomendaron que la CMA considere una sonda en la unidad de la nube de AWS y Microsoft para determinar si deben designarse como «estado estratégico del mercado» (SMS).
Esto los sometería a nuevas restricciones que el regulador puede imponer bajo el DMCC para evitar el comportamiento anticompetitivo.
Rima Alaily, vicepresidenta corporativa y abogada general adjunta del Grupo de Derecho de Competencia en Microsoft, dijo por correo electrónico que el borrador del Draft del Grupo de Investigación de CMA «debería centrarse en allanar el camino para el futuro con IA del Reino Unido, sin fijar los productos heredados lanzados el siglo pasado «.
«El mercado de la computación en la nube nunca ha sido tan dinámico y competitivo, atrayendo miles de millones en inversiones, nuevos participantes e innovación rápida. ¿Qué podría ser mejor para las empresas y el gobierno del Reino Unido?» Alaily agregado.
Un portavoz de AWS dijo que la intervención recomendada de la CMA «no está justificada,» y agregó que «la evidencia demuestra que la industria de servicios de TI es altamente competitiva».
«La computación en la nube ha reducido los costos para las empresas del Reino Unido con servicios a pedido y precios de pago por uso, elección ampliada del producto y una mayor competencia e innovación», agregó el portavoz de AWS.
La División de Amazon instó a la CMA a «considerar cuidadosamente cómo la intervención regulatoria en otras áreas sofocará la innovación y, en última instancia, dañará a los clientes en el Reino Unido».
Chris Lindsay, vicepresidente de ingeniería de clientes de Google, dijo que la empresa «continuaría involucrándose de manera constructiva con la CMA para apoyar la apertura, la innovación y el crecimiento» en el mercado de la nube del Reino Unido.
Alex Haffner, socio de competencia en Fladgate, dijo que la decisión provisional del Grupo de Investigación de CMA de investigar si AWS y Microsoft tienen un estado de mercado estratégico bajo el DMCC podría resultar en una revisión prolongada.
Sin embargo, agregó que, «suponiendo que se encuentre tal SMS, el CMA argumentará que tendrá más arsenal a su disposición para usar para mantener a las partes bajo control y en consonancia con la forma en que busca tratar con grandes tecnologías en general «
Mercado de nubes en foco
Anteriormente, la CMA dijo que estaba preocupado por varios elementos del mercado de la nube que podrían plantear problemas de competencia, desde las llamadas tarifas de «salida» en transferencias de datos de una nube a otra hasta tarifas de licencia de software.
Cloud Infrastructure Services es un mercado dominado por los gigantes de la tecnología estadounidense Amazon y Microsoft. Amazon es el jugador más grande que ofrece servicios en la nube a través de su brazo de Amazon Web Services (AWS). Microsoft es el segundo más grande y vende productos en la nube bajo su unidad de Microsoft Azure.
Un tema clave en el enfoque para el CMA son las prácticas de licencia implementadas por Microsoft en su negocio en la nube.
Los proveedores más pequeños en la industria han alegado que Microsoft cobra más a los clientes a ejecutar su software de Windows Server en servicios en la nube de la competencia que la propia oferta de Azure de Mirosoft. Esto, argumentan, crea un efecto de «bloqueo» por el cual se vuelve difícil para las empresas dejar a Azure para otros servicios en la nube.
La investigación independiente de la CMA dijo en su decisión preliminar el martes que concluyó el precio que Microsoft cobra a los rivales por ciertos productos de software, incluido Windows Server «, puede ser más alto que el precio minorista que cobra a sus propios clientes».
«Hemos descubierto provisionalmente que Microsoft tiene la capacidad e incentivo para excluir parcialmente AWS y Google utilizando los productos de software de Microsoft relevantes y que su conducta está perjudicando la competencia en los servicios en la nube», señaló el grupo de investigación.
Lindsay de Google dijo que el gigante de Internet fue «alentado» por este hallazgo provisional, y agregó que los clientes de la nube de la nube del Reino Unido de Microsoft «amenazan el crecimiento económico y sofocan la innovación».
El mes pasado, Microsoft fue golpeado con un La demanda lo acusa de cobrar injustamente a los clientes de sus competidores por ejecutar Windows Server en nubes alternativas.
Microsoft ha respondido previamente a las preocupaciones sobre sus prácticas de licencia en la nube que sofocan la competencia por Para llegar a un acuerdo con varios proveedores de la nube de la UE El año pasado para evitar una investigación potencial de supuesta actividad injusta.
