Si bien algunos pueden haber cuestionado los motivos de Patrick Reed durante una controversia de pelota incrustada en el Farmers Insurance Open del año pasado, el campeón defensor insistió el martes en que no hizo nada malo.
Reed, nueve veces ganador del PGA Tour, declaró bola empotrada después de realizar su segundo tiro en el hoyo 10 durante la tercera ronda en Torrey Pines en enero de 2021, a pesar de que las repeticiones de televisión mostraban que su bola rebotaba en el rough. Lo que no les cayó bien a algunos de los competidores de Reed fue que marcó la pelota y la tenía en la mano antes de llamar a un oficial de reglas.
En ese momento, Reed dijo que les había preguntado a los voluntarios cercanos si su pelota rebotaba. Después de que le dijeran que no, informó a sus compañeros de juego que estaba tomando un lanzamiento gratuito debido a una mentira incrustada.
Reed ganó el torneo por cinco tiros, el margen de victoria más amplio de su carrera.
«Debe recordarse como una victoria», dijo Reed en una conferencia de prensa en Torrey Pines el martes. «Al final del día, los oficiales de reglas dijeron que no hicimos nada malo. Cuando tienes oficiales de reglas que salen y dicen eso, y te sientas allí y pueden seguir las reglas y seguir las reglas y no haces nada malo con eso y no hay una discusión real al respecto, sal y juega lo mejor que puedo y hago todo lo que se supone que debo hacer y gano el torneo de golf».
Rory McIlroy tuvo una situación similar en el hoyo 18 par 5 de la tercera ronda en Torrey Pines el año pasado. Su compañero de juego, Rory Sabbatini, aprobó la solicitud de McIlroy de un lanzamiento gratuito sin examinar su mentira. No se llamó a ningún oficial de reglas.
Después de la victoria de Reed, el PGA Tour emitió un comunicado diciendo que ambos jugadores manejaron las situaciones correctamente según las reglas.
«Era razonable que ambos jugadores concluyeran, basándose en el hecho de que no vieron caer la bola, pero dado el lie de la bola en condiciones de cancha blanda, que procedieron como la regla permite una posible bola empotrada, dijo la gira en su comunicado. «Marcaron, levantaron y valoraron la situación para determinar si el balón estaba incrustado.
«Patrick fue un paso más allá y llamó a un oficial de reglas para asegurarse de que su evaluación no fuera cuestionada (aunque este paso no es obligatorio). Ambos jugadores tomaron el alivio adecuado según la Regla 16/3. El comité se siente cómodo con la forma en que ambos jugadores procedieron dado que utilizaron las pruebas que tenían en ese momento».
Pero debido a los problemas de reglas de Reed en el pasado, fue muy criticado por sus acciones.
«Realmente, quiero decir, lo único que puedo hacer es seguir adelante, seguir tratando de obtener lo mejor que pueda en el campo de golf y manejarme como me siento que debo hacerlo fuera del campo de golf, ya sea con mis compañeros, ya sea en casa, en la carretera o algo por el estilo», dijo Reed. «Mientras sienta que estoy haciendo lo correcto, todo se resolverá solo».
El No. 1 del mundo, Jon Rahm, dijo que la controversia realmente no era un gran problema para él porque Reed se llevó la victoria.
«Él ganó por cinco, ¿verdad?» Rahm dijo. «Así que jugó mejor que todos los demás por bastante. Hablando de una instancia en la que solo él sabe lo que sucedió. No tengo espacio para juzgar. El metraje es… no es el mejor en ese sentido. En lo que yo Estoy preocupado, él es el campeón del Farmers Insurance Open 2021 y lo hizo a las cinco. Fue genial jugar toda la semana».
Justin Thomas dijo que es difícil argumentar que Reed, a pesar de sus controversias pasadas, no es uno de los mejores jugadores del mundo.
«Creo que su éxito y la cantidad de victorias y todo lo que ha hecho hablan por sí mismos», dijo Thomas. «Las cosas que sucedieron de otra manera son lo que son y están en el pasado. Sabes, no puedes quitarle el hecho de que es un campeón de Masters y el hecho de que ganó las veces que ganó. No sé si hay alguien a quien quisiera en la gira además de él con el wedge y el putter en la mano. Se sube y baja de todas partes».
