La solicitud urgente del presidente para un interdicto contra el caso de la acusación privada de su predecesor Jacob Zuma en su contra fue escuchada ante una sala completa del tribunal superior en Johannesburgo el jueves.
El presidente del Congreso Nacional Africano, Cyril Ramaphosa, en la 55.ª conferencia electiva nacional del partido en el Nasrec Expo Center el 20 de diciembre de 2022. Imagen: Rejoice Ndlovu/Eyewitness News
JOHANNESBURGO – Los abogados del presidente Cyril Ramaphosa han argumentado que si su oferta de interdicto urgente falla, estará sujeto a la regla de hacerse a un lado del Congreso Nacional Africano (ANC).
La solicitud urgente del presidente de un interdicto contra el caso de la acusación privada de su predecesor Jacob Zuma en su contra fue escuchada ante un tribunal completo del Tribunal Superior de Johannesburgo el jueves.
Ramaphosa cuestionó la legalidad de la acusación privada de Zuma como un presunto cómplice después del hecho por no haber actuado contra el fiscal estatal, Billy Downer, y la periodista, Karyn Maughan.
Zuma acusó a Downer y Maughan por presuntamente filtrar sus registros médicos confidenciales en el caso del negocio de armas.
El abogado de Zuma, el abogado Dali Mpofu, dijo a la corte el jueves que Rampahosa no podía alegar urgencia porque el presidente no se acercó a la corte de inmediato cuando recibió la citación.
Después de que Zuma le entregó la notificación de acusación privada, Ramaphosa lo instó a retirar la citación, solo para que él emitiera otra citación en su lugar.
El abogado de Ramaphosa, el abogado Ngwako Maenetje, le dijo a la corte que todo era política en juego.
«Los de sus detractores en la organización [ANC]incluso para los propósitos presentes en este contexto, el primer demandado dirá ‘ahora usted está penalmente ante un tribunal, ahora debe hacerse a un lado'», argumentó Maenetje.
La sentencia fue reservada y se entregará el lunes.
